年7月8日被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司以被告田某某之名与原告签订投资合作协议书一份，约定由被告田某某将其个人享有专利权的蒸气浴装置作为公司研发项目 支持。第三人陈某某在收取原告投资款后用于被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司的业务，且没有从中获取个人利益，不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国公司法》 ...

以下简称地矿局九0八大队）与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，于2007年12月18日作出（2007） 办事处分支机构经营承包协议书》。甲方同意乙方在西安设立中国四海工程公司三级分支机构，名称为“中国四海工程公司西安办事处”，从事公司经营范围内的业务。协议第二条 ...

阿美睛公司于2008年1月委托嘉禾公司为其寻找合适的房源，并且双方签订客户关系合作协议书，约定，如阿美睛公司通过嘉禾公司与推荐的业主签订合同，嘉禾公司免费 却写有具体房号，故认为是添加伪造的。嘉禾公司的具体经办人员朱某元（办理业务时名字为“朱某”）到庭作证称，“现代城A座2812”几个字是其在刘某签字 ...

乙方利用其在市场推广、信息收集、招投标专业服务的优势在全国市场内为甲方寻求业务合作机会；甲方负责向乙方提供工程投标工作的有关文件和资料，提供工程合同文件 范某为前期手续、地质勘察、场地平整、工程设计、工程监理及工程施工。该协议书乙方授权代表处由“张海滨”签名。在本案审理期间，中建一局公司认可张海滨当时 ...

年7月31日，原告与中央电视台文艺中心及中央电视台广告部签订了《周末喜相逢》合作协议书，约定原告以520万元购买《周末喜相逢》栏目一年间的广告权利，同时约定 原因在于被告复播该栏目节目后，拒绝继续与其或幽默城公司进行该栏目的广告业务合作，使其权益遭受巨大损失。 庭审中，双方均认可：被告的“周末喜相逢” ...

：原告与被告于2005年4月2日签订协议后，已给付被告预付款x元整，为用电业务双方尚需协商再确定此x元如何结算，请被告安排时间双方面议。此后，双方未就水源 未对水、电、暖的收费标准及费用的支付期限等进行约定，故双方所签协议书的性质属合作协议，而非供用水、电、气、热力合同。因此，本案案由应确定为合作合同 ...

年7月31日，原告与中央电视台文艺中心及中央电视台广告部签订了《周末喜相逢》合作协议书，约定原告以520万元购买《周末喜相逢》栏目一年间的广告权利，同时约定 原因在于被告复播该栏目节目后，拒绝继续与其或幽默城公司进行该栏目的广告业务合作，使其权益遭受巨大损失。 庭审中，双方均认可：被告的“周末喜相逢” ...

135，000元款项无异议，但认为其中2万元定金和2万元货款系荣海公司依据“技术合作协议书”所支付，故与本案无关。对此，本院认为，上述两份合同具有关联性，敏程厂 在签订本案系争合同之前就向敏程厂支付了2万元款项，但因双方之间无其他业务往来，故该2万元款项应认定为荣海公司为履行本案系争合同而支付的款项。 ...

某甲(下称乙方)与三车队(下称甲方)于当月10日又重新签订了《营运小客车合作协议书》。协议约定甲方对乙方采用单车核算，乙方自负盈亏、费用自理，车辆产权归乙方 认为，本案的争议焦点是上诉人夏某甲自2000年9月以后是否继续经营出租车业务。对此，双方均有所举证。但上诉人与被上诉人提供的证人证言或与申请人有 ...

查明：上诉人、被上诉人自2001年起就建立了业务合作关系。2001年12月25日，双方签订《委托配送协议书》，约定：委托上诉人（乙方）为被上诉人（ 合同，依法成立有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被上诉人与上诉人在业务结束后，双方理应遵照诚实信用原则，依据合同约定进行结算。由于上诉人、被上诉人 ...