鉴定工作。本案中，原告所诉的伤残鉴定属于医疗事故鉴定，原告此前是委托司法行政机关登记的有资质的司法鉴定机构进行的鉴定，故在本案中对于后续治疗、伤残等级 不了解，该举证不能的后果系一审法院未尽告知义务，属一审程序不当的理由没有法律依据。关于残疾器具费用，常德市中级人民法院作出的（2009）常民一终字第X ...

医疗费有异议，上面没有患者的名字，对其余1200元的票据无异议。 在第一次庭审中，被告万州某公司对伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，本院依法 天/年÷7天/周×5天工作日/周－11天法定假日）×89天=8229.58元。住院时间从2011年7月12日计算到2011年9月8日，应为59天，护某 ...

的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第某百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应 ...

工某认定和劳动能力鉴定，原告本人也没有。 2010年11月11日资兴市公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对直接侵害人蒋益民有无精神病，实施危害 的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

居住在城镇的证某目的。某省某经贸有限公司的车辆挂靠合某书，对真实性没有异议，对合某、关某有异议，不能证某刘某的收入来源系城镇，以及不能证某其 ；11、误工费，刘某作为驾驶员，要求按在岗职工平均工资2540元/月标准计算误工费，应予以准许，误工时间应该从受伤之日算至其在兴湘司法鉴定所定残之日（2011年 ...

已支付原告19700元。 被告华安保险湖南分公司辩称，一、原告要求被告华安保险湖南分公司承担连带赔偿责任没有法律依据，被告华安保险湖南分公司仅在交强险限额内 费用约捌万元。 2011年10月21日，原告陈某经长沙市兴湘司法鉴定所对伤残鉴定、后续治疗费用及休息治疗期限评定，2011年11月8日，长沙市兴 ...

证据使用；对于原告提交的鉴定书，原告构成两处伤残，根据多出伤残等级计算办法，原告盛某伤残系数应按照11%的比例计算；对于鉴定费用不属于保某公司赔偿范围，原告住某 不能证明原告实际住某天数，原告董某的伤残鉴定结论虽构成十级伤残，但未丧失劳动能力，对其要求被抚养人生活费没有法律依据。 被告马某甲、马某乙、 ...

26718.9元；3、两被告承担本案受理费。 被告李某辩称，原告要求被告赔偿25308.4元及承担受理费没有依据。因为被告的某辆在被告保险公司投保了交强险和 费用清单、门诊病历、门诊收某收某、收某、贵港市贵医司法鉴定所的某通事故伤残鉴定意见书、鉴定费收某、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本次道路交通 ...

鉴定所鉴定意见书》评定，原告李某的伤残等级为十级，误某时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后期治疗费10000元。原告因就赔偿事宜与被告协商 资质的机关出具，三被告亦未提交该鉴定有违反法律法规事由存在，不符合重新鉴定的要求，故对于三被告对原告伤情进行重新鉴定的申请本院不予采纳并在此一并予以驳回 ...

发票没有异议，但对草医处方签的费用认为没有正规发票不予认可；对证据10有异议，认为交通费发票应该是原告本人与就医时间吻合才能认可，且请求赔偿亲属看望的交通费 ，本案应按照该协议来处理。本院认为，双方签订该协议时原告尚未进行伤残鉴定，后经鉴定原告已构成残疾，其因此增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失 ...