房屋买卖合同纠纷分属两个法律关系，不应合并审理。张某某可就供用热力合同纠纷另案告诉。原审法院将上述两个法律关系合并审理欠妥，应予纠正。综上， 张青 代理审判员王某华 代理审判员陈兴田 二00五年七月二十四日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二） ...

，由被告王某某负担。宣判后，王某某不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人张某某之间没有房屋买卖关系，而是 房屋买卖合同纠纷分属两个法律关系，不应合并审理。张某某可就供用热力合同纠纷另案告诉。原审法院将上述两个法律关系合并审理欠妥，应予纠正。综上， ...

物资销售中心（以下简称旺兴奎中心）供用热力合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的承包合同、交接协议、证人证言、维修费单据、北京市密云县国家税务局征收管理科证明等在案佐证 ...

价发生较大变化。2004年10月20日，双方解除合同并办理了移交手续。因承包期间锅炉用煤补偿双方没有达成协议，安徽省华安锅炉工业有限公司遂诉至原审法院。原审法院判决：1.中国人民解放军第一二三医院给付安徽省华安锅炉工业有限公司煤价补偿款x元；2。驳回安徽省华安锅炉 ...

代理人隋Ⅹ。 上诉人某某物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 材料在案佐证。 一审法院认为：某某物业公司与某某驻京联络处之间虽未签订书面合同，但某某物业公司客观上为某某驻京联络处所在小区提供了供暖服务，形成 ...

责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告张某、杨某于本判决生效后立即将覆盖在供热管道、阀门上的材料无条件拆除， 诉讼请求。 案件受理费350元，由被告张某、杨某各负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

签订供热合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供用热力合同关系。北量公司未及时交纳供暖费，属违约行为，应立即付清欠款。故本院对海淀供暖中心 北量机电工量具有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本， ...

。 8、（2003）朝民初字第x号民事判决书，证明朝阳法院曾判决解除过物业管理公司与供暖公司的合同。 9、法规及相关政府文件，证明红义公司不是供暖的 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行广安门分理处，帐号：x， ...

一般采取委托收款方法，于次月初结算上月供暖费。《供用热合同》签订前日，特新大唐公司与伟恩公司签订《热力站委托管理协议》，伟恩公司将自建的热力站 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 伟恩公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、2008-2009年度的供热费（共x.2元） ...

集团有限责任公司于2002年10月30日签订的供用热力合同。自2006年至2007年度、2007年至2008年度及2008年至2009年度，原告为王某 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期 ...