功能、配置及包装方式为冯某公司生产电热器控制仪，双方还约定了产品的检验期间为龙某供货后的半个月内，冯某公司收货时付清货款。之后，冯某公司委托龙某为其 龙某双方的承揽关系成立，应受法律保护。龙某根据双方签订合同所约定义务，为冯某公司制作产品，而冯某公司没有完全履行收货义务，应对本案纠纷承担收货，并付款的 ...

的，巴斯卡公司对其抗辩应举证证明。原审法院未有要求其举证，致使案件事实没有查明。实际上，双方签订合同后，每笔业务均是通过巴斯卡公司的法定代表人胡某某或其职工李 否认在送货单上签收的周秀清、万若雷、李立生是其公司职员，且与《供货合同》约定的货物验收人员不一致，但由于巴斯卡公司已确认2001年12月6日的 ...

即2003年10月份货款在2004年1月20日左右准时付清，如此类推，每月供货不能少于4万元，超出金额当月内支付现金，……”。同日，余某某归还货款（ 法律依据，《最高人民法院关于民事案件案由规定(试行)》中并没有“赊销合同纠纷”，而有“买卖合同纠纷”。分期付款买卖合同的特征在于买受人在接受标的物后，不 ...

12日、21日向河口区农业生产资料公司送了60吨的化肥后，被告人王某甲就再也没有发过货，最后也找不到他了。证人韩某某的证言证实，1996年4、5 甲货款，合同规定1996年3月底供完货。结果，签订合同后，被告人王某甲断断续续供了大约31万元的货，就再也不给供货了，他们发现情况不对，就开始要求被告人王某 ...

中信上海公司的授权委任书证明，该公司的经理是陶根清，负责签订合同、协议等；缪为君也供认，其没有代表中信上海公司的合法手续，其持有的中信上海公司合同章、 某系哈慈公司的业务代表和缪为君并非中信上海公司合法代表、无签订合同权力的事实。 2、供货协议书证明，哈慈公司在1999年7月19日与假冒中信上海公司的 ...

诉讼，现已审理终结。 原告(反诉被告)彩瓷砖厂诉称，1997年12月3日原、被告签订合同，约定由原告供给被告内墙砖系列，腰线系列装饰材料，被告须在货到30天 年1月1日至1998年12月31日)，双方进行了数次供货、收货和验货，直至双方对账款进行核对，均没有就质量问题协商解决过。且被告已认可没有向原告 ...

被告人刘某某亦供认。 原审人民法院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，以质量保证某、定金等名义骗取建筑施工单位人民币共计267.1万元， 朱某甲、薛某某等证某证某，证某宁辉公司注册资金未到位、没有科技园住宅小区项目，宁辉公司亦未申领任何规划许可证、施工许可证某办理土地审批手续 ...

宾馆的承包人，又是与原告于1999年7月15日所签订合同的实际签订人，该合同符合法律规定，受法律保护；原告履行供货义务，提供的物品具备了特定物的性质，符合 承担。实际履行中，虽然重庆大学宾馆亦有收货、付款、对帐行为，但没有证据证明该合同的主体和权利义务经三方当事协商一致而发生了变更，且2000年6月8 ...

货物清单中，不能重复计算。且该（略）只脚蹬安装柱非合同之约定货物，系原告的单方面供货行为，该货物的仓储保管费800元应由原告支付。2、反诉原告 验收为准；星宇配件厂以验收合格的数量作为计算货款的数量依据；合同以严格保证产品质量及严禁延期为签订合同的首要条件等条款。自1997年12月至1998年10月， ...

上签名，但是属于与许福秀内部事务，与被上诉人邓某无关；一审认定的被上诉人损失没有根据，被上诉人提供的三家珠绣厂证明与被上诉人自己陈述及其写给上诉人的书信 实际在履行加工协议，故上诉人在协议书上落款处签名属表示其与被上诉人不另行签订合同，双方认可上述协议，为协议的一方，上诉人认为其不是本案协议一方主体 ...