同一份，约定好日子公司向屏南县信用社借款人民币30万元，担保公司为该笔贷款的保证人。同日担保公司与鸿业公司、郑某某签订反担保合同约定鸿业公司、郑某某向 抗诉认为，二审适用法律错误，理由有二： 一、圣阳公司是向债权人屏南县信用社作出保证承诺，故《承诺书》中连带保证责任的连带对象是债务人好日子公司而非担保 ...

担保，保证方式为连带责任保证。为确保担保的有效实现，同日中关村公司还与信用社签订抵押合同。后信用社更名为北京农村商业银行股份有限公司上地支行（以下简称上地 正。上地支行还出具时间为2008年12月11日的北京农村商业银行收回贷款凭证，凭证上注明还款金额200万元。中关村公司作为百键公司的保证人，依据 ...

、信用社有证据证明履行了借款合同的义务。 牛某某对抗诉书没有意见，对起诉状的答辩意见是，2006年11月30日，其没有在信用社贷款，也没有收到10万元本金， 提供了如下证据：1、2006年11月，牛某某为向信用社贷款，留存了身份证复印件一份；2、小额担保贷款合同一份，证明小胖量贩是本案的连带保证人；3 ...

均内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、抵押、保证担保法律关系及胡某某收到借款的事实。 经审理查明：2005年7月28日，胡 次向卧龙信用联社下设的分支机构光武信用社申请贷款，并由闫某分别以自有房产抵押担保、保证担保，双方分别签订了借款合同、最高额抵押担保合同、农户小额贷款 ...

山阳县城关信用社借款10万元，期限一年，月利率0.913％，由王某汽车修理厂提供连带责任担保，双方签订有借款合同、保证担保合同。该笔贷款利息清止2007 原告可依法处置抵押物；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告对上述借款担保之事实无异议，但认为1994年12月22日930元一笔已超过诉讼时效 ...

保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 证6：全国农村信用合作社借款借据第一联（信用社代借方传票）、第三联（信用社贷款债权凭证） 的担保合同的部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效等内容。2008年7月30日，借款展期届满后， ...

，与仝某乙无关。 被告仝某丙、张某丁辩称：仝某乙贷款担保的事我们都不知道，也没去信用社签字，不应承担责任。 被告仝某丙、张某丁未提供相关证据。 有效合同。借款合同签订后，建东信用社自觉履行合同约定的付款义务，仝某乙收款后在借据的借款人处签字、捺押、加盖个人印章。借据系信用社贷款的债权凭证，因此，仝某乙 ...

，济源市双桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）济源市X村信用合作联社邵原信用社。 代表人王某甲，该社主任。 委托代理人周某某，该社工作人员。 被上诉人（原审 相同。 本院认为：王某乙在邵原信用社贷款x元，杨某某与张某某为其提供担保，应当按保证担保借款合同的约定承担连带偿还责任。张某某作为具备 ...

在公安机关的陈述不一，一审法院不予采信。博丰公司与荣昌信用社签订的担保合同是按揭借款合同的从合同，因主合同无效，该从合同亦应无效，荣昌信用社以合同有效 博丰公司将阎某扬购买的前述房屋就阎某扬向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同 ...

X日生，汉族，住（略）。 被申请人（原审原告）：安阳市X村信用联社新城信用社 法定代表人：牛某某，理事长。 委托代理人：王某某，男，X年X月X日生 李某甲申诉称：一、申请人的担保行为是职务行为，因此，该担保合同违反法律禁止性规定，担保无效。二、被申请人新城信用社对此贷款不能按期收回，存在重大过错，应当 ...