月16日前就应当知道该事实，那么陈某述应于一年内行使撤销权。因陈某述未依法行使权利，其撤销权已消灭。故陈某述以认可结欠12万元之前的有关付款依据 。陈某述还以梁某的借款复印件主张权利，因该“借条”系复印件，借款年代不明，且债权人、债务人均未记明为本案当事人，故陈某述的该项证据不足，本院不予支持。依照《 ...

大会决议解散；有限责任公司的清算组由股东组成；清算组在清算期间有权清理公司资产、通知并公告债权人、处理与清算有关的公司未了结的业务、清缴所欠税款以及清算过程 主张不成立，本院不予支持。邸某上诉提出的时效问题，因麻某某提起的并非撤销权诉讼，故不应适用相关法律规定确认时效问题，对此上诉意见本院不予采纳。邸 ...

月16日前就应当知道该事实，那么陈某述应于一年内行使撤销权。因陈某述未依法行使权利，其撤销权已消灭。故陈某述以认可结欠12万元之前的有关付款依据 。陈某述还以梁某的借款复印件主张权利，因该“借条”系复印件，借款年代不明，且债权人、债务人均未记明为本案当事人，故陈某述的该项证据不足，本院不予支持。依照《 ...

中九公司在诉讼时效期内曾向有色金属公司进行催款，故并未丧失诉讼时效。上诉请求撤销原判，改判支持中九公司的原审诉讼请求，即判令有色金属公司返还借款360万元并赔偿 6月30日为汇票到期日。而所谓质押担保，系指当债务人不履行债务时，债权人有权依规定优先受偿。既然中九公司主张担保质权的期限至迟自1997年6 ...

开发经营资格，其“业务范围限在金桥出口加工区X号地块内，项目完成后，公司撤销。”同年11月18日，被告与华隆兴公司签署《共建上海华复房地产发展有限公司 主张和理由，同样不能成立。根据我国合同法和合同法司法解释的相关规定，债权人行使代位权只能以债权为客体，且该项债权必须是金钱债权。反观原告的诉讼主张， ...

，故原审被告九驰公司不还款的行为，不能排除其与债权人恶意串通，损害上诉人的利益。故请求撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，诉讼费由被上诉人承担。 借新还旧不知情，与事实不符；即便上诉人认为本案构成重大误解，亦应依法行使撤销权，而非认定保证合同无效；上诉人称建行张江支行与原审被告九驰公司恶意串通， ...

略）元，而这一欠款额正是2004年8月、9月的货款额，换言之，作为本案债权人的松朗公司已清楚确认：至2004年10月31日止，腾达五金厂除了欠松 佛山市南海区人民法院（2006）南民二初字第X号民事判决主文第二项。 二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民二初字第X号民事判决主文第一项。 三 ...

为9.24‰，总公司提供连带责任保证。1997年8月29日，总公司再出具《不可撤销贷款担保书》，确认为商贸公司的上述两笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款 的保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在6个月内要求保证人承某保证责任。银行又于2001年5月17日 ...

三方没有以任何口头或者书面的形式达成债务转移的情况下，担保人不可能直接与债权人发生所谓“以贷还贷”业务；双方之间并没有“以贷还贷”的共同意思表示，湖北国投 高级人民法院(2001)鄂经初字第X号民事判决主文第一项、第二项。 二、撤销上述民事判决主文第三项。 三、湖北省国际信托投资有限公司自本判决送达之 ...

共同被告，依法承担相应的责任。且被告已超过申请仲裁期限。为此，原告起诉要求撤销温岭市劳动争议仲裁委员会温劳仲案字(2001)第26—X号仲裁裁决，改判第三人 清单中遗漏被告的劳动报酬，作为改制后企业亦不能以遗漏债务为由对抗有关债权人，而应当依照债务随企业财产变动原则承担民事责任，故本案29名被告的劳动 ...