发票，卫校出具的二联单与本案缺乏关联性；第某组证据真实性没有异议，但原告是否存在其他共有抚养人不确定；第某组证据与本案不具有关联性，食宿费不应支持， 予以酌定。 被告陈某提交如下证据： 1、保险单两份。证明保险公司应当承担赔偿责任，商业第某者责任保险是x元。 2、濮阳市X区法院民事判决书两份。证明被告 ...

被告保险公司在交强险范围内赔付12万元有何事实依据及法律依据，保险公司是否应当承担理赔责任。 针对调查焦点，原告宋某为证明自己的主张，提交的证据有：1 依据。交强险条例22条的规定，只是明确了造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，并不针对医疗费及死亡赔偿金。 根据原、被告的陈述、举某、质某以及 ...

如下：被告对原告的证据5中2010年11月13日费用明细表中记载的“纪某强”是否与原告“纪某”为同一人不清楚，有异议；对证据7的工某认为还应再 予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，受害人的故意是保险公司免于承担赔偿责任的唯一法定事由。本案中，只要交通事故的发生不 ...

承担赔偿责任的情况下，被保险人应当在保险期内提出首次保险索赔申请，保险公司方承担赔偿责任。但在本案中，被告清丰三院未在保险合同的有效期内提出索赔申请，因此 委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心，对被告清丰三院在对原告葛某乙的诊疗过程中是否存在过失，如有过失与葛某乙的损害后果之间否存在因果关系以及葛某乙的 ...

、60元；5、对证据7的真实性无异议，但认为定损应由保险公司进行，故待其查明其公司是否已定损后认定；6、对证据8不认可，认为均系10元 ，应当对其雇佣的司机被告翁某造成原告的人身及财产损失承担赔偿责任，被告太平保险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，应当按照法律及合同约定 ...

，另主张的交通费1000元，因未提交正规票据证实，但原审认为确为实际支出费用，酌情认定600元。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害 法律正确应予维持，交强险是保护受害人的权利，保险公司依法应当承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，请求驳回上诉，维持原判。 呼某答辩称：原审认定 ...

给宇龙公司造成的经济损失，鼎杰鑫公司部负责赔偿;因此给鼎杰鑫公司造成经济损失，由行为人和宇龙公司共同承担赔偿责任。该合同有效期为：2009年7月11日至 的部分，本院将在后文予以评述。 本案的争议焦点为：宇龙公司请求解除《产品经销合同书》是否有事实及法律依据。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。宇龙公司与 ...

道路交通事故责任认定，应予采信。陈某戊应承担主要赔偿责任，绥中县第一运输公司应承担次要赔偿责任。张某丁臣的死亡，作为张某丁臣之妻张某丁有权请求精神 ，但肇事的只是牵引车，拖挂车没有与牵引车连接，原判决在一个交强险限额内承担赔偿责任是正确的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华 ...

，王某系人防办司机。按照有关法律规定，车辆所有人应当承担赔偿责任，王某不负赔偿责任。该车辆虽然在天安保险公司投保了交强险和商业险，但该损失属于间接 维护情况、车辆市场价格降低等贬值的事实因素。因此，其鉴定结论确定的数额与此次事故是否存在因果关系无法认定。张某乙的车为自身使用，事故后经4S店采用进口原装 ...

保险金。……”，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律 的诉讼请求没有法律依据；二、关于伤残等级的鉴定问题，鉴定机构的账号是否提供与被上诉人和一审法院无关，上诉人可以采取多种方式履行缴费的义务，而且 ...