的损失不承担责任，其辩解主张与事实不符，本院亦不予采纳。被告彭某乙虽不是本案适格被告，其作为衡阳县一建公司的受托人，其权利义务关系基于委托而产生，为了 场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...

工负伤医疗期的规定》第六条，因上诉人的医疗期已满，需要对劳动能力进行鉴定，决定上诉人应享受的待遇，与是否工伤或职业病没有任何关系。关于延长工作时间的劳动报酬 日起计算。上诉人自认在2008年5月被宏达纸业公司辞退，自辞退之日起，上诉人应当知道其权利被侵害，上诉人应当在2009年6月前向当地劳动仲裁部门 ...

9月9日11时43分许，被告某公交公司的驾驶员杨志钢驾驶沪x大客车沿松江区X路由东向西行驶，途经盛龙路路口时，与由北向南行驶的原告所骑 元，被告认为太高，本院酌情认定1,500元； 7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程某或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 ...

的医疗费x.95元，且明确表示其放弃要求上诉人返还该笔费用的权利，由此可见，被上诉人已对上诉人履行了人道主义的救助和扶持义务，因此一审法院根据本案事实判由被上诉人在其 、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活 ...

被告父母承担。被告温泉休闲公司、被告肖某乙辩称其对原告的损害没有过错的观点与事实不符，应不予采信。原告周某戊系限制民事行为能力人，具有一定的 被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人 ...

某甲丧失部分劳动能力的法律依据，故该请求不予支持。至于原审原告提出电动车损失2600元，因抗诉机关未提出抗诉，不予审理，原审原告常某甲可另行主张权利。关于原审原告 赔偿；结合魏爱军有其他违反财经纪律的行为，给予魏爱军行政记过处分。常某甲虽称其夫妻在本市驿城区前进建筑公司工作，但仅提供一些借条以证明其所 ...

伤残。原告花鉴定费600元。另查明，被告苏某某系被告裕国公司的驾驶员，原告受伤时系福建省闽清高级中学的高中生，是在闽清县城区学习、生活。被告裕国公司所有的 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...

中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和第三者险。为维护原告合法权利，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、精神抚慰金、鉴定费 九组证据不能证明被抚养人没有劳动能力，不能作为原告主张抚养费的依据。 被告中国财险聊城公司与中国财险莘县公司质证意见对原告第一组证据无异议，第二 ...

结论；主张车损应提出反诉或另行起诉，在未提出反诉情况下，不宜与本案合并审理。 以上证据经中国太平洋濮阳公司质证对第一组、第三组无异议，第二组不予质证。 中国 场合、行为方式等具体情节（三）侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《 ...

被告父母承担。被告温泉休闲公司、被告肖某乙辩称其对原告的损害没有过错的观点与事实不符，应不予采信。原告周某戊系限制民事行为能力人，具有一定的 被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人 ...