民事判决书 (1998)沪一中经终字第X号 上诉人(原审被告)上海星华机械施某工程有限公司，住所地：上海市星火开发区X路X号。 法定代表人施某某，董事长。 委托 尚某以上诉人名义与奉贤县X镇X村镇建设管理办公室签订工程施某合同，约定由上诉人承包“奉新四号线”公路X路面填土、平整，并指定尚某为上诉人的 ...

律师。 原告张某某诉被告云南福海机电设备有限公司(以下简称“机电公司”)、被告王某委托合同纠纷一案，本院于2005年8月18日受理后，依法组成合议庭，于 ，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是委托合同关系，因此对受托人关于《建筑安装工程承包合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述， ...

法人营业执照的企业，但其法定代表人均为同一人，且由上诉人与被上诉人签订工程施工合同，但施工的地点为第三人金圣地公司的营业场地，据此足可使被上诉人认为 （略）号《造价咨询报告书》，工程量计算依据违反法定程序，一审法院以此确定本案工程的结算总造价，严重违背事实。该评估公司作为专业机构应当在专业领域对经双方 ...

“砼路面施工承包协议”一份，协议约定：工程类别，该工程为包工包料工程；二、工程造价，该工程施工厚度为20公分，每平方米双方议定价格为43元，结算量按实际 当事人陈述等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。 本院认为：本案系施工合同所引起的纠纷。经查：被告顾某以平顶山佳洋路桥养护有限公司的名义与 ...

的《建筑工程施工承包协某书》，以证明工程实际承包方是福建省畅和路桥建设有限公司。原告经庭审质证，对该证明材料的真实性无异议，但认为根据合同相对性的 欠货款为由，于2011年1月诉至本院。 本院认为，被告天津第一市X路工程有限公司尚欠原告福州诚然贸易有限公司水泥款人民币（略）.95元，有原被告双方对账单 ...

应支付工程款912,000元，结算后第一年内支付57,000元，另外新增加部分工程388,727元，合计1,357,727元，被告现实际支付了962,000元，尚 ，本院查明以下事实： 2007年10月28日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》1份，由原告承包被告山门殿、天王殿和办公楼的室内装修 ...

至小司Y602线已投入使用。4、连某路桥公司项目部系连某路桥公司下属临时施工机构。5、新郑市X镇人民政府2008年、2009年省市补助资金均已到位。 原审法院认为：新郑市X镇人民政府与连某路桥公司签订的建设工程施工合同以及新郑市X镇人民政府、现代路桥公司、连某路桥公司项目部签订的补充协议，分别 ...

人徐州市X路工程总公司为修建公路而向被上诉人徐州市九里区X乡群英水泥制品厂定制水泥预制件，所以，双方签订的“施工协议”实际上是一份加工承揽合同；且水泥 ： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费80元，由上诉人徐州市X路工程总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张红彦 审判员王英惠 审判员李龙 二 ...

、一审判决根据被上诉人提供的两份《证明》作出认定上诉人与被上诉人间存在工程施工合同关系是错误的。由“经办人于涛”和“证明人熙成军”出具的《证明 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,530元，由上诉人沈阳市市政建设工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理审判员才玉莹 代理审判员 ...

2003年12月15日，襄城县交通局与许昌公路工程建设总公司第四工程处签订了X017岗高线库庄至高庄改建工程的施工合同协议书。2006年1月6日，许昌 驳回原告周某某对被告李某某的诉讼请求。 案件受理费255元，由被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务， ...