是参加过弓某村两委会谈论该村南温室地的开发的会议，当时也看到了两委会讨论社区开发的问题，时间应该是2006年的事情，具体时间我记不清了，当时两委会成员 9）惠济区国土资源局证明。 证明一、证明弓某村委会非法转让给协力公司45亩（该面积为协议大约面积）土地的行为未经过合法批准，协力公司已非法占用的40. ...

用地的土地使用者从事房地产交易。而本案中双方争执的房屋是在农村集体土地上的房屋，不适用《城市房地产管理法》的有关规定，根据《河南省契税实施办法》第六条规定： 按上述规定减半征收史某乙契税符合政策规定，关于史某乙与史某连房屋买卖合同效力问题是可以通过民事诉讼程序确定的，故史某甲上诉称安阳市龙安区财政局为 ...

，本案一审原告张某丙的起诉并不超过法定起诉期限。关于本案诉争的县政府为张某甲颁发的——舞建（）字第x号集体土地建设用地使用证是否合法的问题。张某丙持有1988年北舞渡乡人民政府颁发的农房建筑许可证。1992年县政府在进行新农村规划时，同时为张某丙和张某甲家颁发了宅基地使用证。 ...

规划设计总队直属场间规划组抵达现场，遵照广西省人民委员会（56）会农字第X号“关于进行国有农场（垦殖场）新生农场场间地权处理，组织场间地权处理委员会确定场界的 （现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西 ...

规划设计总队直属场间规划组抵达现场，遵照广西省人民委员会（56）会农字第X号“关于进行国有农场（垦殖场）新生农场场间地权处理，组织场间地权处理委员会确定场界的 （现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西 ...

规划设计总队直属场间规划组抵达现场，遵照广西省人民委员会（56）会农字第X号“关于进行国有农场（垦殖场）新生农场场间地权处理，组织场间地权处理委员会确定场界的 （现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西 ...

年12月5日，经原驻马店地区行政公署驻政土（1995）X号《关于确山县X路城关段改造工程征用土地的批复》，同意征收夏庄耕地1.66公顷（25亩），作为确 土地）。同年7月11日，三里河乡政府与诉争土地的实际占有人夏庄村X村民姚XX、王XX签订了房屋拆迁补偿协议书，采取的是自愿拆迁补偿办法，对房屋进行了 ...

发证的，该地的所有权归属于十八组。原告称是自己的承包地，但又与第三人不是一个组。关于土地的所有权问题，被告按照村委意见，乡级政府意见予以审批，为第三人 。 本院绘制的现场草图，供参考。 经审理查明，1986年李某甲在农村土地承包期间共分地7.28亩，其中村南3.02亩（现争议地部分），村东4.26亩， ...

2、原告搬离原址后，第三人应按上海市人民政府关于发布《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的通知〖以下简称沪府发（2002）X号文〗第八 高级人民法院请示中对农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿问题应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定进行。 经质证，被告发表如下意见：原告提供的安置房的 ...

房屋。本院认为这组证据没有证人的身份材料等基本情况，不符合《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第十三条规定的法定要件，故本院不予确认。对 作出的行政行为认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。至于该集体土地的房屋的归属应当通过民事诉讼途径予以确定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...