。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生 ,000元、物损费300元、鉴定费1,800元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故原告可待 ...

。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通 中的护理期限（4个月），酌情支持护理费4,800元。 关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可认定原告事发前在本市居住、工作满一年以上，可 ...

承担连带责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人 2、关于辅助用品费25元，原、被告均无异议，本院予以认可；3、关于营养费、护理费，根据司法鉴定意见，原告对该两项费用各主张2,700元并无 ...

的金额和计算标准均高于法律规定，应依法予以调整。同时。被告与解xx之间系车辆挂靠关系，按照挂靠协议的约定，由车辆引起的交通事故损失一律由被告解 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

交通事故认定书认定：被告李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的原因之一，应承担此事故 《标准》，本院予以支持。 5、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 ...

应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》经修改规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定， ...

七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、 》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定 ...

七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、 安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定， ...

应当承担相应的责任。被告黄某丁违反《道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道 、第一百零六条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条 ...

当事人过错程度等因素，故予以认定原告精神损害抚慰金为8000元。 六、关于原告交通费问题。原告提出花费交通费500元。提供相应金额票据。被告泉州联合财保 赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四 ...