方式流转。原告宋某甲作为土地承包经营权人，依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，土地承包经营权流转的收益亦应归承包方所有，任何组织和个人不得 请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘某某作为土地承包经营权人，依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，土地承包经营权流转的收益亦应归承包方 请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

的农村承包经营户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《合同》第二条是谭某与覃某丁 土家族自治县人民法院以（2011）石法民初字第X号民事判决认定无效，其从合同即土地转让合同当然应认定无效；三、原判推定上诉人具有稳定的非农收入，具有转让 ...

经营范围之内。为此，原告于2009年起诉中方县人民政府，要求撤销给被告刘某颁发土地使用权证的具体行政行为。后此案经辰溪县人民法院审结并将其请求予以驳回。2011 人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下： 一 ...

承包法》的规定，与农户签订农村土地承包经营权流转合同、确利协议，由各区X村土地经营权确权证书》（以下简称《确权证书》）。据此可知，房山区人民政府 。故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判房山区政府依法发放《经营权证书》和《确权证书》，并判令诉讼费用由房山区政府承担。 房山区政府同意 ...

苗族土家族自治县X乡X组的石墙瓦木结构房作价3000元出售给陈某乙，并将承包责任地一同转包，未约定转包期限。1997年，陈某乙在未经蔡某丁允许 签订的土地转包协议合法有效。因双方签订的只是土地承包经营权的转包协议，根据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款“转包是指承包方将部分或全部 ...

的纠纷，属于违反自愿原则、强迫农民流转承包经营权的合同，应当依法确认无效。”国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》指出严格禁止违背农民 ，被上诉人现有102名村民，其中代表84名村民的被上诉人的内部成员同意对涉案土地发包。原审第三人所交纳的承包费除由被上诉人用以支付本组村民所欠税费 ...

及时交纳承包金，28户农户已有24户于2006年7月初收回自己的家庭承包责任田自己耕种。上诉人已将2006年6月3日的《调解意见书》提交给 人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益承包方请求返还 ...

本院提出上诉。其上诉理由是：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（一）项规定：“在土地承包经营权流转中，任何组织和个人不得阻碍承包方进行土地 的流转是明知的，并没有表示反对，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的土地承包权转让协议无效不妥。关于上诉人宋某要求被上诉人史某某履行义务，协助办理土地 ...

占用部分的土地。石某某修建的房屋属于砖混结构瓦房三间，占地面积约为120平方米，其余土地被石某某家种植蔬菜或者庄稼。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农 ...