三人非法获得了统筹田的承包证。原告认为农村土地承包合同方案应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。第三人所 负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，(2006)柳市行终字第X号行政判决存在认定事实证据不足，有新证据(2008、1l、19百朋镇农业服务中心证明覃指 ...

四）承包程序合法。”第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行;（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生的承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律法规的规定拟定并 林木，不具有承包权及林木所有权。故被某诉人不具有诉讼主体资格。2、本案涉及的林地不是可耕地，《农村土地承包法》第三条、第十八条、第十九 ...

的承包土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的 实际承包了部分土地，由其家人带为耕种，且本院认定原告有红光村X村民资格，对于属于农村集体财产即享有分配权，原告主张应当与其他村民享有同等待遇 ...

，且原告梁某甲不属合一组村民，而发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 判决对本案争议事实仅仅停在机械、故意地曲解法律术语的层面，回避事实真相，认定事实严重错误，请二审法院予以纠正。上诉人签订的合同经过公开发包招投标程序， ...

X日生下儿子陈某乙，违反计划生育政策，就此点而言不可能享有股东资格。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回上诉，维持原判。 本院经 乙所诉求股东权对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理，对其成员是否有股东权，是有决策权的集体经济组织按照国家法律、政策的规定和地方性行政 ...

请求二审法院查明事实并予改判。 被上诉人蒲溪村民委员会答辩称：1、一审判决认定事实清楚，村委会没有擅自转让涉案山场。山场发包给华某己有依法召开上诉人 的发包方案，以及集体所有的林地、养殖水面等农村土地承包费标准，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《福建省 ...

认证认为，被告潮河农场不能证明刘某已收到该通知，故本院对该证据不予认定。 七、被告潮河农场提交的证据3，用以证明北京市顺义区农业承包合同仲裁委员会 组织成员在法定的承包期内将土地流转给了潮河农场。河南村的集体经济组织成员根据国家农村土地政策，享有随时要求集体分配确权土地的权利。因此，潮河农场将土地承包 ...

当事人陈述、合同协议书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：农村X组织违背集体经济组织成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同。水洼屯村委会未经 上诉理由为：1、331名水洼屯村村民主体不合格，一审法院对村民资格未进行审查；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ...

在外务工而视为放弃权利而剥夺其在本集体经济组织中的权利。原、被告就返还耕地1亩协商未果，与构建社会主义和谐农村的政策相悖。因此，对原告要求被告 民事责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十 ...

合法。徐某某已于2002年3月7日迁入南宾镇X组落户，系该集体经济组织成员，用地主体合法。徐某某修建农村住宅占用该集体土地，因其当时的家庭成员经核实 。经村组同意，其全家将户口迁入原华丰乡X组落户，成为了该集体经济组织成员，具备申请建房资格，村组同意建房合法。该地经一审法院现场查勘确认与张某的承包地无 ...