。因陕x号车在人保延安分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险金额中关于人身损害的赔偿限额为120000元。该事故发生在 元，共计103898.84元，扣除被告白XX已垫付的49847.84元，尚需赔付54051元。被告白XX向原告支付鉴定费1300元。 二、被告中国人民财产保险 ...

。 被告某某保某公司辩称，被告某某保某公司在交强险限额内无责赔付。原告提出无责任赔偿限额12100元，其中无责任财产损失赔偿限额100元，在保某行业的实际操作 ，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

用以证明被告龙某的基本情况。 被告财保某化公司辩称，被告财保某化公司在交强险限额内无责赔付，且赔偿范围、项目应依法确定。被告财保某化公司不是本事故的侵 .44元，一直由原告朱某丁、陈某戊承担，并未得到被告财保某化公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿。由于被告财保某化公司未履行法定赔偿义务，原告朱某丁、 ...

万某与邢某、陈某丁应负同等的民事赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称，陕x号车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，事故中 为了在发生交通事故后受害人的损失可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。至于 ...

万某与邢某、陈某丁应负同等的民事赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称，陕x号车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，事故中 为了在发生交通事故后受害人的损失可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。至于 ...

略）公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许某、原告各承担事故的同等责任。 二、事故发生后，原告即送往（略）X乡卫生院抢救治疗，花去 交强险，本事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿责任范围的医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额20760.40元（误某、护某、交通费）， ...

本案的诉讼费用。 被告王某丙、阎某辩称，我们的车投有交强险，应当由保险公司赔付相关费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在交强 支队第二大队认定，原告冀某与被告阎某负同等责任。豫x号车在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。后双方就 ...

交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆系挪用牌照，未投保交强险。 另查明，原告于2011年6月24日至7月 十五条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神 ...

中，赵某的司机付长青不应当承担同等责任，应承担次要责任，刘某甲也应当承担次要责任。2、原告请求数额过高。3、x号出租车参加了交强险和商业险，应由保险 我公司在保险合同约定的范围内承担责任。2、董某在事故中承担同等责任。3、按合同约定我公司的免赔率为10%，我公司再赔付刘某甲30000元，其他不再赔付。 ...

x车投有交强险、商业险。 本院认为：被告晏某驾驶湘x号小轿车在X003线上行驶时发生致使肖某纯死亡的交通事故，其责任某同等的。 肖某、蔡某负担（191061.71-120000）×1/2=35530.85元，被告晏某多赔付的70157.53元，原告肖某、蔡某应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司 ...