月8日召开党员和村民代表大某作出决议：集体土地依法收回，对地上物白各庄村委会委托评估机构依法评估进行补偿。该决议的内容白各庄村委会已利用广播、公告栏等形式作了 某五、证某六，刘某对真实性认可，但认为白各庄合作社有拆迁行为，并不是《土地经营承包合同》行为；对白各庄合作社提交的证某七，刘某认为只是一个原则 ...

，白各庄村委会通过广播、公告等方式作了通告。白各庄村委会于2007年4月委托北京首佳房地产评估有限公司（以下简称首佳评估公司）对各户承包地范围内的地上物进行 某院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关某地解除原承包合某， ...

、被告张某丁、被告张某戊联合建房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人丁龙，被告张某乙的委托代理人朱 ，按照土地法规定非村X村宅基地使用权，所以该协议无效，原告不能享有房屋所有权及相关收益；二、原告不是被拆迁的刘砦村村X村改造”有关规定和二七区X村拆迁 ...

的委托代理人林某某、原审被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年10 合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、 ...

国有土地使用权出让合同》并缴纳了土地出让金。2006年8月29日，天润公司、炜华公司签订《转让协议》，约定：炜华公司负责地面原有建筑物的全部拆迁工作， 》中企业间借贷的约定及嗣后达成的《补充借款协议》违反国家有关金融法规禁止性规定无效的情况下，仍判决上诉人支付占用费，违反合同法有关规定。故请求贵院依法 ...

徐某某（原告之夫），……。 被告上海Q有限公司，……。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人朱某某，上海W（略）事务所（略）。 被告高某乙，……。 第三 认为其在该房屋中所享有的权利，可以通过其他途径解决。故原告要求确认拆迁安置协议无效之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

地本市闸北区X路X弄X号。 法定代表人周某某，主任。 上述两被告的共同委托代理人吉某某，上海市W（略）事务所（略）。 被告陈某乙，……。 委托代理人 发展中心与被告陈某乙于2010年5月29日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告许 ...

中心（下简称市储备中心）、上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月13日向本院提起诉讼，本院于8月14日 、李E为共同被告提起民事诉讼，要求确认《居住安置协议》、《非居住安置协议》无效，在案件判决前夕，李A撤回起诉。 本案审理过程中，李A提出，其与施A ...

。 原告王某壬。 原告王某癸。 原告王某一某。 原告陈某。 上述原告之委托代理人余某，上海某律师事务所律师。 被告某中心。 被告某公司。 两被告之委托代理人 某、陈某请求判定三被告某中心、某公司和王某二某之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，以及请求判令被告某中心和某公司对原告重新安置的诉讼请求。 案件 ...

。 委托代理人史某乙。 委托代理人赵某某。 上诉人安阳市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）、宋某某与被上诉人史某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安阳市 拆迁进度，这说明该协议是上诉人违背真实意思之下被胁迫所签，该协议应为无效协议。7、本案违约金不应认定，即使认定，也应适当减少。综上，请求 ...