，故本案不作处理，原告可在实际支付后另行追偿。原告根据实际情况要求解除合同，符合法律规定。但两被告的离婚协议尚不足以证明两被告离婚系出于逃避债务的目的 元。 本院认为：原审原告新闵建筑公司与原审被告许某甲签订的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。许某甲在承包期间以新闵建筑公司名义与旭日公司 ...

某陈述要求确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行 某魁与柳某某系夫妻关系，争议房系柳某某夫妻在婚姻关系存续期间建造，且李某魁取得了争议房的《房照》及《集体土地建设用地使用证》，故争议房 ...

年8月份，梁某某、麦某某与广州市增城区X镇兴安布行(以下简称兴安布行)口头协议由兴安布行将坯布拉到新冠公司仓库存放，再签订加工合同印染坯布。同年10 以合同法判定动产物权以占有为公示，故意不提动产所有权是否合法的问题，是以占有权一单项权能否定合法所有权的全部权能，一审判决适用法律错误。综上，请求二审 ...

，谈不上与被告非法同居，“解除”更无从谈起。(2)原告1995年3月9日与被告解除婚姻关系后就与金英子在威海市X区X村X街X号楼X室以夫妻相称 ，应予确认。 (6)被告刘某与原告之兄周某丙还款协议书系双方真实的意思表示，应予确认。 (7)本院调取的长春香格里拉大饭店原被告住宿登记，被告虽提出字迹并非 ...

联社向法院提交的借款申请、借款合同、展期申请、展期协议等证据中李某乙的签名进行司法鉴定，申请人李某乙提交书面申请后即外出，本院于2011年12月21日公告给申请人李 理由，本院不予支持。 被告李某乙与向宏平系夫妻关系，向宏平向原告的借款亦发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，但被告李某乙及向宏平与原告 ...

。陈某和陈某某是否为同一人并没有有效证明。陈某的身份证不能证明陈某是陈某某。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年 债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， ...

的证明，没有证明效力。陈××和陈冬梅是否为同一人并没有有效证明。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11月8日，本案 ，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， ...

负担小孩抚育费1500元，教育、医疗费凭有效票据各负担一半。 被告王某辩称：我们结婚后离开父母生活在一起，一开始有一段时间的磨合，我确实做得不好。现在小孩都 诉讼请求。 经审理查明：葛某与王某曾于2001年4月3日登记结婚，后来协议离婚，再后来又于2005年3月21日登记复婚，复婚后于X年X月X日生育 ...

对原告提交的证据14有异议，户口本上与户主关系一栏有明显的涂改，婚姻状况上，卫某不显示已婚，周娟娟显示未婚。 经庭审质证，对本院委托焦作怀庆法医 司法鉴定意见书，原告和被告沁阳财产保险公司无异议，本院依法予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月19日23时45分许，被告田 ...

并不是为了逃避债务，关于债务偿还的约定对内对外均应有效。 被上诉人陈xx答辩称：李xx向我借款根本不是赌债，对于李xx是否赌博我也不清楚，原审判决认定 没有用于家庭共同生活，且邓某与李xx协议离婚时对财产已作处理，债务均应由李xx承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张 ...