北至袁伟，长12米，宽11米，总面积132平方米的宅基的享有使用权。由于行政区划的变更，宅基地的土地使用证暂停办理。2008年12月被告在所争议的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：赵英 审判员：刘某侠 ...

收益认定和分割，本案亦不应处理；对于被告主张的老院宅基地和街房三间的财产分配问题，因该宅基地的使用权人为案外第三人（即原告伯父张战林） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长闫同峰 审判员刘爱云 审判员张哲 ...

能作为事实依据。镇平县城建管理站已通知上诉人在此建房并收取地基使用费，确认了上诉人该宅基地的使用权，不可能再给焦培元颁发建筑许可证，焦培元持有的建筑 来源清楚，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉。 本院二审查明的事实同一审相一致。另查明，2008年12月11日镇平县人民法院受理了毛某某诉 ...

某某、柳某甲与原审被告柳某乙及原审第三人娄底市经济技术开发区管理委员会安置地使用权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2007年12月28日作出（2006）娄星民一 有关规定》的有关规定，原审原告柳某甲不具有被单独安排宅基地的权利，只能随父母同户安置，本院对柳某甲应有分额无法确定，故对柳某甲要求享有安置地 ...

宅基地东西相邻，原告称被告侵犯了其宅基地使用权，并向本院提供了其持有的1992年政府部门颁发的集体土地使用证，但本院在对原告宅基地的勘验中，在现场找到的三 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并 ...

：1、请求依法撤销（略）人民法院(2007)商民初字第X号民事判决书；2、本案的诉讼费用由孙某某承担。 被上诉人孙某某辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判 记载长度一致，马某某称孙某某侵占其宅基地的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于马某某宅基地起始点，应由土地使用权确权部门确定，不属法院主管范围。 ...

丁所有，原告不服提起诉讼，要求确认现有宅基地的使用权归原告所有。 本院认为，原告提供的土地使用证，并未载明土地使用权的具体位置，原告又未能提供出证据，证明 的请求本院不予支持，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

及其委托代理人庞道斋、被上诉人吴某己、被上诉人海南金华实业开发有限公司(以下称金华公司)的委托代理人黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，原告金华公司与 法律行为，其行为不受法律保护，双方依据协议取得的财物应互相返还。吴某己转让的宅基地的使用权是家庭共有的财产，不是吴某己个人财产，吴某 ...

结论为由，减少赔偿金额，要求被告赔偿厂房装某损失148587元、搭某厂房的损失102684元、搬迁损失20000元，合计271271元。 被告某车业公司答辩称： 方对解除合同时或合同届满后如何处置该房屋未有明确约定，而被告为上述“宅基地”的使用权人，故该房屋可由被告负责处理，本院酌情确定由被告分担原告 ...

安全鉴定中心和平顶山市中企资产评估事务所进行了相关鉴定和评估。平顶山市房屋安全鉴定中心的鉴定结论为：1、依据《民用建某可靠性鉴定标准》，由于争议房屋墙体裂缝多数 因原告在被告诚泰公司建某时已经知道该宅基地的使用权问题，考虑该案的实际情况，原告的租房损失扣除其应支出的必要水电费后，每月按500元计算一年 ...