为由认定天佐公司安排陈某待岗，属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后，天佐公司已按该结算表向陈某支付了相应的款项 ...

。由于某告的伪造行为，导致彭某乙产生重大误解，直至订立2009年12月16日的协议。 2、民事诉状一份。 证明由于某告在借条上将彭某乙改为借款人，导致原告 、X号证据原告彭某甲未提出异议，本院予以采信。证据1、5虽然现无法判定是否系原件，但结合其他证据，该证据能够证明李某某向原告彭某甲借款时，被告彭某 ...

了解，草率结合，婚姻基础不牢。婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，且被告不尽家庭义务与职责，无成家立业思想，沉迷于某博，双方因感情不和 ，由人民法院判决。 关于某女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

法庭询问双方是否同意调解时，王某曾表示“同意回老家调解”，后经法庭交待相应诉讼管辖及法律规定后同意在本庭主持下进行调解；后双方亦曾达成相应调解协议，内容为 请求，有事实及法律依据，均予以支持；鉴于庭审中双方对债权债务的处理已经作出明确意思表示，即各自负担各自家庭的债权债务，故对此亦予认可。需要指出的是 ...

元至2000元承担小孩抚养教育费。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩谭XX的抚养权、抚育费和共同财产、共同债务如何处理。 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时， ...

证实肖新开应该按照城镇居民标准来认定死亡赔偿金。且欧某与肖新开签订的赔偿协议，也以城镇居民标准赔付死亡赔偿金。（5）被扶养人生活费、处理丧葬事宜珠 保险理赔各项金额人民币x.54元。 本院认为，（一）机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶 ...

周某的邻居赔了60万之后还得到了安置，被告只获得10万元，因被告家庭条件困难，且是弱势群体，没有为原告办理过户手续是因为原告没有对被告补偿、安置到位， 之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题；本案争议的焦点之三是本案是否超过诉讼时效的问题。 关于本案争议的焦点之一 ...

，被告周边的邻居赔了60万之后还得到了安置，被告只获得10万元，因被告家庭条件困难，且是弱势群体，没有为原告办理过户手续是因为原告没有对被告补偿、安置到位， 二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题；本案争议的焦点之三是本案是否超过诉讼时效的问题。 关于本案争议的焦点 ...

子女签字认可，属家庭成员真实意思表示，均为有效的民事法律行为，且协议内容亦不违反法律和社会公某利益，原郊区人民政府依据原告及第三人达成的协议，在全区统一 人民政府为第三人颁发宅基使用证的具体行政行为是否合法。依据再审开庭审理查明的事实，原郊区人民政府是依据王某甲与第三人达成的协议，在全区统一清宅登记 ...

轻，况且这个工地不是朱铁榜的，也不是答辩人的。3、双方之间签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郾 人所主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费，以及诊某等诉请是否应该得到支持。 本院认为：2009年6月16日，ⅹⅹⅹ在朱铁榜所承包省水利一局的工 ...