月20日、22日，曲江海洋公司工程部及西安曲江海洋馆运行部对艺州公司完成的工程盖章验收，并注明“合格”、“正常使用”。以上事实，原、被告双方均无异议。 验收并交付使用。对此曲江海洋公司是认可的。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，曲江海洋公司作为 ...

廖安宇，粟峥嵘，系荣昌县昌元法律服务所法律工作者。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按 ...

后，尚欠原告4140元未付清。 被告重庆洪源建筑集团有限公司辩称，被告与原告无合同关系，被告不差原告任何欠款。法庭审理中，被告重庆洪源建筑集团有限公司确认：该 《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定， ...

与工程发包人方玉林、何顺友存在劳务施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二某六条的规定，原告作为实际施工 受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。原告与被告何XX、方XX对工程劳务已经结算，结算清单载明：何XX、方XX欠原告劳务费84888元未付。 ...

否认，被告也没有提供证据证明。 上述事实的确认，有当事人的陈述笔录；有原告提供的合同、欠条。这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告将 （五）项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下： 被告重庆市某 ...

第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、二建司在判决生效 过程中漏列当事人陈某某和舒某某，审理程序严重违法；综上所述，原某审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，审理程序严重违法，导致判决结果错误。 经本院再审查明事实与 ...

依照《中华人民共和国合同法》第某十二条第（五）项、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某四条之规定，判决：神木县力锐机械制造有限公司于判决生效后十日内向孟XX给付工程质保金85680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

工程价款13411元应予认定。原告主张的450米主道路两侧垂直护坡的工程量是属于附加工程，被告不予认可，原告也没有提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果 计付利息至还清之日止，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条、第某八条第某项的 ...

人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条 明江附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

即原告）”的约定，原告诉请的起算时间合理，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院对原告诉请的 宁波某制衣有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金200000元计算向原告某建设（集团）有限公司支付自2009年10月1日至本判决确定的履行之日止 ...