高等法院起诉了借款人新纪元公司以及有关担保人。 1999年5月28日，香港特别行政区高等法院作出杂项案件1998年第5910宗判决，判决交通银行可向新纪元公司和钟流威 的承诺函承诺的应是一种道义上的责任，这种道义上的责任是不能强制执行的。故交通银行凭承诺函要求华南公司承担保证责任于法无据，该院不予支持 ...

委托代理人陈某某、谢某某，该局公务员。 上诉人曾某某、戴某某因扣押行政强制措施及行政赔偿行政争议一案，不服临高县人民法院(2002)临行初字第X号行政 宰的生猪肉依法应予没收。请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、临府办(2002)X号《临高县人民政府办公室关于印发临高县 ...

谷公司应就该违约行为赔偿权某某的保证金损失。就此原审法院认为，权某某编码内交易的下单人是否有权某单，进而中谷公司执行下单人指令是否违约，是本案的争议焦点。现已查明 而权某某未及时追加保证金，中谷公司在权某某在采取减仓措施后，为避免损失进一步扩大而采取的强制平仓措施，无不当之处。综上，中谷公司有权某求权 ...

人马国伟，南阳德高律师事务所律师。 原告刘某甲不服淅川县经济贸易委员会行政强制措施一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 证据提交法庭。 本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，被告应当在法院送达起诉状副本后十日内提交做出具体行政行为 ...

具体行政行为的相对人，被告未告知其诉权，其起诉期限应适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第35条中一年诉讼期限的规定， 关于建筑物损失的赔偿请求，本院不予支持。但被告在对原告建筑物进行强制拆除时，未作出相应的保全措施，致原告建筑物内的汽车零部件损失（略）元，原告应予 ...

月23日，聚荣公司提出申诉申请，但未被受理。经先登公司申请，法院强制执行判决款项完毕。 2004年5月25日，聚荣公司“朱浩”出具签收条，载明 是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应承担的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。两者最本质区别在于责任的产生是否存在可归责于当事人自身 ...

建筑总公司以重庆泰金池实业总公司拒绝履行生效判决为由，向本院申请强制执行。在执行过程中重庆市涪陵第二建筑总公司得知，重庆泰金池实业总公司与重庆市井口 中，有关诉讼事务兼并实施后由重庆市长江农工商控股(集团)有限公司负责处理；若因法院判决产生的经济赔偿或补偿，重庆兴亚物资集团有限公司只能按该地块合理的 ...

相应的责任，但原告起诉要求利息按约定利率上浮20%计算，明显过高，请法院依法判决。 被告深圳方向公司没有答辩。 经审理查明，2005年1月20日， 其营业及财务状况产生重大不利影响的诉讼案件、仲裁案件、行政程序、财产保全措施、强制执行程序或其他重大不利事件。合同5.8条约定，贷款人一经发现借款人发生本 ...

组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴某、刘某上诉称，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九 条的规定，行政机关向人民法院提出非诉行政执行申请，并不必然导致人民法院采取强制执行措施，对当事人拆除房屋的强制执行法律后果，是基于人民法院进行合法性审查后， ...

权依照损害事实的证据终止本协议的执某，乙方在配合法院采取某产保全、查封、扣押财产等强制执某措施需要甲方配合派人时甲方应当予以协助。八、本合同 在合同期满后继续进行的履行合同事项的行为，应视为延期代理。综上，请求二审法院依法改判由被上诉人支付某诉人代理费83316元，并承担一、二审诉讼费。 二审查明的 ...