维持原判。 原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈阳市私有房屋产权登记申请表；2、沈阳市私有房屋产权登记调查表；3、沈阳市出售公有住房交易审批表；4、出售公有 ，因与发证行为并非同一审查客体，故不属本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

］年X号拆迁公告是市房产局作出的具体行政行为，已经明确货币补偿安置，具有一定的权威性和法定效力，非经法定程序变更或撤销之前，应视为合法有效。时隔二 同一事项先后作出结果截然相反的具体行政行为，显然违法。三、原判不具有执行性。房屋已经全部分配完毕，现无任何闲置的房屋，所以产权调换根本无法实施，裁决目的不 ...

答辩称：一、两位上诉人与具体行政行为没有法律上的利害，上诉人不具有诉讼主体资格。本案争议房屋的产权单位是东陵区政府，1982年区政府办公室将 自1992年开始由司法局分配使用，这一事实作为原房屋所有权人的东陵区房产局一无所知，东陵司法局从未申请作变更登记，司法局一直是借用该房，该房在房改买断之前房产局 ...

年6月5日作出（2003）沈河行初字第X号行政判决，撤销该裁决，要求沈阳市房产局重新作出具体行政行为。沈阳市房产局经重新审查后认为，林某某在拆迁地有合法房屋 第X号行政判决，维持了该项裁决，系属行政机关依据有关拆迁的行政法规规定，和争议房屋产权的实际登记等情况，确认王某甲为被拆迁人，此节并不能证明王某 ...

并未涉及张某戊、张某甲之间房产买卖行为的效力。故张某甲仍有义务协助张某戊到房产主管机关办理讼争房产变更登记完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六 终审行政判决确认沈阳市和平区房产局交易审批的具体行政行为程序违法，并判决撤销该局作出的交易审批行为。张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政 ...

证明。 安阳市北关区人民法院认为：本案所诉房屋所有权证项下房屋权属来源明晰。被告是城市房屋产权登记行政机关，依法进行房屋产权登记是其法定职责，该局根据权利人张某 民事诉讼途径解决和确认，再根据相应处理结果确定是否向房屋登记机关申请进行变更登记或重新核发该房屋所有权证。综上，苏某上诉理由不足，其要求撤销 ...

的房子。这时原告才得知夫妇房产证上的名字已经变更成了陈某丁的名字。陈某丁伪造了房屋买卖协议，骗取被告作出了错误的行政行为。原告认为被告为第三人颁发的x 到老。原告与以上子女均为继子女关系。 本院认为，被告是城市房屋产权登记行政机关，依法进行房屋产权登记是其法定职责，该局根据第三人陈某丁的申请，给其颁发 ...

日湖南保利南方房地产开发有限公司（该公司已于2006年10月24日在湖南省工商行政管理局变更登记为保利公司）与朱某签订了一份《商品房买卖合同》，约定：朱 ；买受人变更联系方式，应及时通知出卖人，否则买受人应承担相应的后果。”合同签订后，双方按规定到长沙市房屋产权管理局办理了商品房买卖合同登记备案和预购 ...

所有的手续都是委托段××办理的。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的程序性文书： 濮阳市房屋转移登记申请书一份。 该证据用于证明：被告作出的具体 所有权证。2009年6月原告以其发现房屋所有权证被违法变更为由诉至本院，要求撤销被告的变更登记行为并将争议房屋的产权登记恢复到原告名下。 另查明：第 ...

）共同出资在该宗土地上建房。在建房过程中，魏某宝、魏某某持《房屋产权登记申请书》（以魏某某的名义）和陈某乙的国有土地使用证等材料到道县房地产 人民政府在判决生效后一个月内对该宗土地重新作出具体行政行为是基于上诉人魏某某的申请变更登记国有土地使用证的行为作出的，而不是针对涉案土地使用证权属发生争执的行为 ...