被告与原告及其他施工人员之间不存在控制、支配和从属关系，双方的协议应为承揽合同，双方之间应认定为承揽关系，原告也已认可。本案中被告对蘑菇棚的定作 问题造成“挑梁”断裂，进而导致上诉人受伤致残，被上诉人未将“挑梁”存在质量问题告知承揽人，存在指示上的过错。因上诉人的伤残后果与被上诉人提供产品质量和指示有 ...

罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 上诉人佘某某因与被上诉人梁某某承揽合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院二00九年三月二十六日作出（2009）凤民初字第 招牌装饰部承担赔偿责任。原判根据公平原则判处明显不妥，应予纠正。故原判认定事实部分清楚，但适用法律错误，判处不当，予以改判。依照《中华人民共和国 ...

废品的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。中青印刷厂提交的证据， 合同》并非单一的“承揽合同”，实际上包含委托采购和承揽两个部分，合同价款亦包括零部件材料费用和加工费，一审未对该部分事实进行认定错误，中青印刷厂应将未 ...

。徐某某为余某某修理豫x号神河重型自卸车，双方之间就该修理车辆己形成加工承揽合同关系。2004年12月3日，徐某某为余某某修理好该车辆后，双方就加工 审判其予以补偿并无不当，该上诉理由亦不能成立。关于徐某某上诉称原审依承揽合同认定本人承担相应的附属义务，缺乏依据的问题。余某某车辆修好后，虽然其未安排 ...

。 经审理查明：原、被告自2005年建立业务关系，由原告为被告加工印刷药品的包装盒及说明书，双方曾签订多份承揽合同。2007年1月10日，原、被告签订承揽 后签名，尹秀丽的这种行为足以使原告有理由相信尹秀丽系代表被告所为，故本院认定尹秀丽在原告给被告询证对账函中注明“经核对数额相符”后签名的行为系代表 ...

共计6721元，并由被上诉人欧阳建新承担连带责任。 被上诉人邓某某辩称，一审判决认定事实清楚，处理公正。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决 负责验收，邓某某与刘某甲之间已形成事实加工承揽合同法律关系。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，兴国县人民法院（2007）兴民 ...

生物技术有限公司与被告天津诺贝达饲料科技发展中心、张重华、第三人李树广承揽合同纠纷一案，于2006年4月25日起诉到天津市西青区人民法院，被告天津诺贝达 时就未出庭接受质证，且有一部分证人系原告方员工，与原告存在利害关系，故而对上述证人证言无法认定其效力。嗣后原告伟嘉人取样送检的结论虽为不合格，但由于 ...

其与北京恒信科通科技有限公司不存在合同关系，也未与顺恒达公司签订过光纤合同。一审庭审中，双方确认所签承揽合同并不涉及光纤工程，顺恒达公司提出光纤 综上，顺恒达公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司，汇海公司未就质量问题向阳光丽家提出过异议，汇海公司证人与其有利害关系，因为汇海公司证人认为阳光丽家欠其货款，正准备起诉阳光丽家，其证言不 1066.23平方米，汇海公司尚欠阳光丽家加工承揽费人民币x元。 一审法院判决认定：阳光丽家与汇海公司签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未 ...

制作不锈钢加工件，双方已形成事实上的承揽关系，故双方以口头形式形成的承揽合同不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。北冶公司作为承揽 北京东方亮点照明技术工程有限公司与被告（反诉原告）北京北冶钢联贸易有限公司之间的承揽合同。 二、被告（反诉原告）北京北冶钢联贸易有限公司于本判决生效之 ...