行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人兰某甲犯抢夺罪、被告人兰某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人兰某甲于２００６年１０月 ，其中四起是事实，二起不是事实；２、上诉人认罪态度好；３、对其量刑过重。 上诉人（原审被告人）兰某乙亦不服判决，上诉提出：１、其抢包是 ...

两次，被告人xx、xxx、xxx分别参与抢劫一次。公诉机关指控上述被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人xx邀约抢劫并在抢劫行为 的辩护人关于被告人xx能认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人xx的辩护人关于被告人xx在共同抢劫犯罪中是从犯、具有重大立功 ...

刀具及对上诉人重新作出判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人徐某某以 减轻判处没有事实和法律依据。上诉人上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

认定陈某甲入户抢劫不当；且陈某未成年人，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。 判决已就原审被告人陈某甲是未成年人依法对其减轻处罚，其法定代理人和辩护人认为原判量刑过重的上诉和辩护理由，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑 ...

、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经原审开庭质证属实，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出，上诉人没有参与抢劫的辩解、辩护意见。经 犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

某所抢劫罪、故意伤害罪；李某壬、于某某所犯窝藏赃物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回丁某甲、魏某、冯某某 证实；另，柴某某所揭发他人犯罪一事，经查不实，原审判决认定柴某某所犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人丁某甲、魏某、冯某某 ...

点均说明其从犯地位。对李某处罚，应首先明确其在共同犯罪中所起的次要作用，在从犯的量刑幅度内对其累犯从重处罚，不应因其为累犯而将其作为 抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。关某被告人王某某对指控抢劫罪的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人王某某为实施抢劫犯罪，购买枪支，积极预谋，并实施 ...

法庭上认罪态度好，请法庭量刑时予以考虑。被告人周某丁凋平、朱某均无辩解，但望法庭能给予从轻处罚。被告人周某戊的辩护人辩护称：周某戊犯罪时刚 损失，除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。乐山市人民检察院指控四被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人杜某某在法庭上诉称的“我只杀了老板一刀，没有杀老板娘”的 ...

：没有参与某划，在抢劫中起次要作用，量刑太重。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并均经原审 程序合法。对上诉人钟某某、原审被告人张某某的量刑及原审被告人徐某某的盗窃罪量刑适当，但对原审被告人徐某某抢劫罪量刑偏重。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

被告人何某上诉提出量刑过重，称其没有抢手机，并对与其共乘一辆摩托车的黄某某作另案处理感到不服。 其辩护人提出认定上诉人何某犯抢劫罪的证据不足， 他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人何某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，缺乏法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和 ...