用房。1998年长寿工商分局将所建的石堰市场以长寿县市场管理服务所名义取得房屋所有权证和国土使用证。此后，在重庆市清理整顿“三金三乱’’时，长寿县市场管理服务所 支持。 第三，关于市土房局、长寿房管局颁发206字第x号房屋所有权证的行为是否合法的问题。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，办理 ...

政府的租约管理条例签订。合同签订后，叶某某以购买的上述房屋分别向建设银行顺德支行、工商银行顺德北滘支行抵押借款，向威灵房产公司支付了购楼款。至2004年 、被告双方是否按《出租协议书》第六条的约定再签订具体的出租协议与返租房屋是否实际交付，不影响《出租协议书》的生效。因此，威灵房产公司应按《出租协议书 ...

已收讫乙方3至6月份。每月租金甲方应当先交付本协议物业在银行抵押贷款利息；在乙方支付房屋转让款之前，双方租赁关系成立，乙方每月支付租金8万元人民币给 当事人的真实意义表示，其内容合法有效，符合法律规定，法律予以保护。 关于被告是否实际使用讼争房屋。从本案采信的有关证据可以推断，在原告与被告签订《房屋 ...

(以下简称信达公司郑某办)为与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司(以下简称轮胎公司)抵押担保借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院[2003]豫法民二初字第X 并不包含型号为（略）的机器。原纤维厂的厂房归经纬公司管理使用(没有房屋所有权证)。 1999年11月，焦东支行将其对原纤维厂的1509万元债权 ...

：被上诉人房产局为原审第三人瑞雪机电公司办理的X号房屋权属证书的事实依据是什么程序是否合法适用法律是否正确 被上诉人房产局根据确定的审理重点，向法庭提交了 使用者为原审第三人。另外说明两证的原件在原审第三人贷款时抵押信用社。 被上诉人房产局提交了以下法律及规章： 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

，请求提前收回贷款本金107.327431万元并结清利息，同时对用作该按揭贷款的该抵押房屋优先受偿。重庆市X区人民法院于2006年10月10日作出（2006）渝北 债务金额，本案中孙某起诉杨某承担责任，系对前述生效判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则； ...

6万元，向某三人的儿子借款5万多元，因无法偿还使用原告的宾馆使用权和经营权作抵押，且第三人入住稳定后也征得了原告的认可，第三人经营几个月后，第 的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，在二审中，本案争议的焦点是：上诉人田某与被上诉人张某之间是否存在合法的转租关系上诉人田某是否有权 ...

20日的利息和逾期利息x.45元。恒富公司也未承担连带保证责任。三方未就抵押房屋办理登记手续。 另查，2004年6月28日，建行与中国信达资产管理公司北京 致使其无法还贷等主张。故对林某某的答辩意见，本院不予采纳。恒富公司是否为林某某办理房屋产权证，不影响其保证责任的承担。故对恒富公司的答辩意见，本院 ...

的租赁合同，尽管有瑕疵，本院予以采信。 2、系争租赁房屋是否交付问题。原告认为系争房屋交付给了被告，而被告则称未交付。本院认为，按照原 ，本院支持8500元。关于被告拆除的两间砖瓦房的损失赔偿问题，原告要求依据其抵押估价报告所记载的单价按575元/平方米计算84.08平方米主张48,300元，对此本院 ...

达综合加工厂）、民和回族土族自治县经济贸易局（以下简称民和经贸局）因借款抵押合同纠纷一案，2010年7月1日青海省海东地区中级人民法院作出（2010）东 查明的事实一致，本院直接予以确认。 根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否已逾诉讼时效，如何认定2009年7月17日催款通知书的效力。 宏达综合 ...