再则，这种转让双方协商一致，万里公司予以认可，故原、被告之间的转让协议合法有效。被告未履行约定义务，属违约，应承担违约责任，向原告支付拖欠的转让费及返还 始至南京经营某路，审批的经营某位为固始客运股份有限公司，其自购车辆挂靠公司经营。2001年7月26日，固始县客运股份有限公司以6万元将所有客运线路某 ...

本院认为：原告与被告签订的《汽车挂户经营合某》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合某签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。虽然从2009年1月起，国家免征车辆养路费，但被告仍将车辆挂靠于原告名下，双方合某尚未某除，且被告实际每月 ...

渝x、渝x挂车，至此实际车主变更为伍某。2009年1月16日，嘉峰公司作为挂靠单位将上述车辆向利宝保险公司投保了商业险。2009年1月19日，利宝保险 双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为：1、伍某是否是本案的适格 ...

兴隆运输公司辩称，我公司与康某不存在雇佣关系。我公司与被告杨某系汽车挂靠关系，签订有挂靠合同。杨某系事故车辆的实际车主，依据双方某订的挂靠协议，因 关系，四原告请求被告渤海保险公司、被告高某商丘分公司承担赔偿责任，因未提供相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高某民 ...

x车主。 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2011年9月6日向本院提起诉讼,本院立案后 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。 二、本判决生效后之日起五日内，双方到有关 ...

x车主。 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告仝某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2011年9月6日向本院提起诉讼,本院立案后 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。 二、本判决生效后之日起五日内，双方到有关 ...

x车主。 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告秦某挂靠经营合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院提起诉讼,依法由审判员朱 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。 二、本判决生效后之日起五日内，双方到有关 ...

x车主。 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告牛某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2011年9月6日向本院提起诉讼,本院立案后 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。 二、本判决生效后之日起五日内，双方到有关 ...

豫x车主。 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告孟某挂靠经营合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院提起诉讼,本院立案，向 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。 二、本判决生效后之日起五日内，双方到有关 ...

x车主。 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告马某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2011年9月6日向本院提起诉讼,本院立案后 原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。 二、本判决生效后之日起五日内，双方到有关 ...