述骐誉公司经营恶化，公司处于停产状态之情形，毫无事实依据，星浦公司对此亦无提供任何证据材料以证实其所述事实。综上所述，星浦公司所述事实与实际严重不符 交由承揽方所在地人民法院裁决等等。合同签订后，星浦公司按照合同约定和骐誉公司的订单需求，向骐誉公司供货。2003年4月23日，双方当事人达成一项处理协议 ...

认为，其上述产品的生产只在推广阶段，出样数量只在200套左右，成型订单接到一个，为7000套，由于原告起诉而取消。但是被告没有提供充分的证据证明 的请求，应予驳回。原审法院基于诉讼中被上诉人专利权有效的状况做出的认定和判决并无不当。但是，根据二审查明的事实，原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国专利法 ...

侵权鞋跟有合法来源的证据；另外，黄某某声称其是根据客户的要求向生产厂家下订单生产，黄某某与生产厂家之间存在委托加工的关系，而委托他人根据自己的要求进行 知识产权局专利复审委提出无效宣告请求所提供的证据，原审法院未中止审理本案，并无不妥。黄某某提出的理由不符合应当中止的情形，本院不予支持。 黄某某为证明 ...

唐某某一审时诉称：2002年12月11日至2003年4月25日，丞峰厂下订单给唐某某要求生产鸟屋、木箱等木料半成品，唐某某按丞峰厂要求完成了生产任务 订货单分期分批供货。在原审审理中，丞峰厂、丞峰公司已确认货物数量，也无提到货物质量问题，是想继续拖延诉讼。请求法院快判。 本院认为：本案当事人对原审法院 ...

，《策划全书》采用主编、副主编、编委的方式署名，署名处及书中的其他部分均无陈某的姓名或笔名。2002年7月18日陈某从内蒙古大学出版社购买了1套《 他人著作权，其应当依法承担侵权的民事责任。 陈某虽主张其《策划学》一书的订单因侵权图书《策划全书》的出版发行而减少，但并未就此提供证据。因此本院将充分考虑 ...

被告于1999年起利用上述期刊制作经营《数据库》，并对外提供该数据库宣传页与订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的网络版进行 出版局出具的查缴收据，该年度版的光盘已被查缴。原告无证据证明该光盘版获得的时间、方式，亦无证据证明被告仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘 ...

款无关。而马某某则认为何某某提交的关于牛皮贸易的两张1999年11月17日订单是何某某自行制作的，并没有购销双方的签字盖章，不能证明牛皮贸易存在的事实。 2000年2月29日开始对手袋公司进行经营管理。本案的争议焦点之一，是马某某有无向何某某支付股权转让款美元（略）元。马某某声称其1999年12月7日 ...

经审理查明：本诉被告珠海经济特区泓龙企业发展有限公司因接到加拿大的WAL-MART公司的订单，而委托本诉原告珠海市合佳电子丝印有限公司加工电动牙刷下刷体图案。本 诉被告指定的，本诉原告应对产品的质量负责。结合本案实际，这批产品已无修理、重作的必要，所以本诉原告应承担减少报酬的违约责任。通过庭审调查及 ...

出具委托书，委托上海黄浦对外贸易公司(以下简称黄浦外贸)支付信用证号L／（略）号订单中的1000打(（略）条)扣除已给付的（略）元预付款的余下货款至 据此判令黄浦外贸承担给付货款以及偿付滞纳金的民事责任、越发公司承担连带责任并无不当。上诉人认为原审判决未理清三方当事人之间法律关系以及其不应承担还款义务 ...

；价格按被上诉人麦野公司报价单上出厂价之九五折计算；武汉公司需提前一周将订单传真通知被上诉人麦野公司等。该合同文本由被上诉人麦野公司邮寄给武汉公司。武汉 亦支付了部分货款。被上诉人麦野公司以武汉公司退货不符合同约定条件且无法律依据不予接收，并无不当，武汉公司应清偿剩余货款及运费。因武汉公司系上诉人大唐 ...