法院对上述证据本身的客观真实性均予以采信。至于这些证据与练某所主张的事实之间是否具有关联性或是否是虚假制作的，则需要综合四原审被告提供的相关证据及练某和四原审被告对各方 乙拥有的公司，王某甲、尤某、王某乙将其与练某共同出资购买的涉案船舶登记为嘉宏公司的财产，即王某甲、尤某、王某乙通过嘉宏公司占有、使用 ...

景德镇市中级人民法院 民事判决书 (2006)景民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司 负责人汪某某，该公司经理。 委托代理人董根田， 保险公司剔除，正因为有保证保险，农行营业部才会办理放贷业务，这是两家共同经营的业务，不能脱离； 2、农行营业部没有审贷不严， ...

三兄弟，原、被告现在说法不一致，也未能提供足够证据予以证明，故四件财物是否已分割归原、被告所有，无法认定，应视为符某香生前四件财物仍属其 甲称被上诉人起诉超过诉讼时效，理由欠当，不予支持。被上诉人诉讼请求确认上述四件财产归双方共同共有有事实和法律依据，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律判决正确， ...

甲原是夫妻关系，坐落在本市X路X巷X号楼X单元X室房屋是夫妻共同财产（以下简称争议房屋），1990年至1994年下半年，二人相继到苏州工作、 的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定 ...

向原告借款是为了做工程，工程未做成，该笔借款就被张某某用来买车，所以房产和车都是夫妻共同财产。车是用原告120万元借款购买的，因为车是张某某购买 以及庭审调查，本院认为各方当事人对以下问题存在争议：一、原告是否借款120万元给杨某，二、杨某与张某某是否是以假离婚的形式逃避债务；三、如果借款事实真实，张 ...

理由不能成立。双方争执的焦点是一笔户名为彭某某、证号为（略）的身份证办理的存款人民币（略）元，是否属于夫妻共同财产。首先，最高人民法院《关于民事 为（略）的身份证的持有和使用人。 2、关于彭某某申请原一审法院调取证据是否超过举证期限的问题 刘某某认为，原二审判决认定彭某某申请原一审法院调取证据符合法律 ...

股份分红款欠条时的身份问题。罗某某与梁某某是夫妻，而五金厂和制品厂是在其夫妻关系存续期间设立的，属于其夫妻共同财产。罗某某与梁某某对该财产共同享有 梁某某出具的股份分红款欠条对罗某某具有法律效力。从此意义上讲，原判认为双方当事人是否存在合伙关系不影响潘某某债权的成立，并无不妥。三、关于双方当事人间是否 ...

调查取证，李某乙向营业部提供的黄某岭村委会出具的身份关系证明系不真实，理由是深圳市X村委会于1992年改组成股份公司，黄某岭村委会已于1992年变更为“黄某岭 拿走的，与营业部、深圳农行没有关系。 二、营业部是否侵权的问题，李某权去世后，其股票是属于黄某某的共同财产，是继承财产，按法律规定，其财产是由 ...

经营“华地”轮、“宏华”轮和“大跃”轮其二，对帐明细表是否是华天海运的真实意思表示进而是否可以作宏光公司为华天海运支付船务费用的凭证其三，新兴 人民币49，110元，证据保全费、财产保全费、执行费及其他费用合计人民币42，000元由深圳市华天海运有限公司、湖南新兴公司共同负担。广州宏光实业有限公司预交 ...

不应由双方分割。为原告谷某某投入人寿保险交款2612元，是在双方婚姻关系存续期间所交，应属夫妻共同财产，谷某某享有这份保险，但应付给王某甲1306 的分割是否正确四、原审对抚育费标准的认定是否正确 上诉人针对争议的焦点问题没有提交新的证据。 被上诉人针对争议的第四个焦点问题提交滨南采油厂采油四矿劳资科 ...