小型炒冰机实用新型专利的专利权人，其专利权合法有效，在该专利权的有效期内受法律保护。晶菱公司抗辩认为喻某某的专利技术为自由已有公知技术，并在 内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判定被控产品是否侵权，应当以专利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较。 ...

年，在法律规定的保护期内，因此，华纳公司对上述录音制品享有的邻接权应受法律保护。至于华纳公司主张其对华纳(六)、华纳(十四)、华纳(十五)录音制品 同一性。对华纳公司录音制品与广西出版社、新歌谣批发部被控侵权碟片的音源是否同一的问题，原审法院已经委托中国版权保护中心进行了鉴定，该委托程序是合法有效的， ...

，应得到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。TCL公司专利产品与振华公司被控侵权 本质特征。振华公司作为生产电话机的企业，其有条件和能力事先核实其购买的零配件是否为未经专利权人许可而制造的侵权产品，未尽审查注意义务，主观上亦存在过错 ...

，原告使用的“楣帘轨”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。被控的“楣帘轨”是否侵犯原告使用的专利权，根据我国专利法第五十六条第二款之 名称为“楣帘轨”外观设计专利权产品的行为；二、被告叶某某应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告南海市谢边永丰铝型材厂经济损失人民币（略）元， ...

知识产权局依法授权，应受法律保护，其保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者近似，应通过 中华人民共和国专利法》(2001年)第二十三条和《最高人民法院关某审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，两被上诉人的外观设计专利作为在先依法 ...

“山东阿胶膏”与“阿胶膏”容易使人误认，是一种不正当竞争的行为。上诉人认为是否为知名商品应以该商品在相关市场领域中有较高的知名度为要件，“山东阿胶膏 按照我国《反不正当竞争法》的规定，知名商品形成后，其特有的名称依法应受法律保护，擅自使用知名商品特有的名称，或者使用与知名商品相近似的名称，造成和他人的 ...

。9、名称为“电脑主机面板”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。 广东省东莞市公证处出具的(2005)东证内字第（略）号《网上保全证据 佑泰实业有限公司的产品对比原告曜越科技股份有限公司的外观设计专利图片，看两者是否相同或相近似。被告深圳市佑泰实业有限公司的产品与原告曜越科技股份有限公司 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理查明：对双方争议的陈某乙主张的公证购买行为是否成立问题。2002年9月28日广州市公证处应陈某乙的申请到诚佳公司，由 作为本案赔偿的参考。 原审法院认为，陈某乙的专利权合法有效，应得到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案 ...

的（略）。X号实用新型专利经国家知识产权局依法授权，合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的 护套管，相对比较已经覆盖了成达公司专利的技术特征。两者无法比对之处在于被控产品无法看到是否存在将外层管与七根子管相连的连接支架。这一点是否能构成被 ...

正当竞争的行为必须同时满足3个条件，即知名、相同或相似、造成误认。原告的商品是否知名应由其举证证实，而原告并未提供其为知名商品的证据。同时，原告诉称二 商业道德。知名商品特有的名称、包装、装潢他人不得擅自使用。其名称、包装、装潢受法律保护的前一提为该商品是知名商品，该名称、包装、装潢具有独特性。原告瑞 ...