1厘。1962年锦堂大队制定《关于维护集体所有制,调动广大社员积极性,巩固社会主义阵地,有关大队财产处理的决议》中已注明:松茶山界线----崩岭脚队管“凳板形” ：“叶某岭”又称“和尚垅”，面积136.67亩，争议三方都持有1953年县人民政府颁发的《土地房产所有证》。县政府在1982年颁发的汝林集证 ...

国家、集体或任何第三人利益，不损害社会公共利益。(3)双方因经营需要买卖房产，没有以合法形式掩盖非法目的。(4）合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 州市抗旱服务队签订的关于争议房产的买卖合同，对于汝州市商业总公司已自然失去效力。原审被告虽然向原审原告交付了房产但未经有关部门办理房产过户手续，违反了 ...

抵押及买卖协议，是一种欺诈行为。周某某虽持有《房屋所有权证》，但该处房产存有争议，对周某某的房屋所有权证不予采信，判决驳回周某某的诉讼请求。周某某不服 因上诉人一审期间并没有写出相关内容的诉状送达被上诉人进行答辩，也不符合行政诉讼法的有关规定，本案不应一并审理，一审法院不予理涉并无不当。综上，原审判决 ...

＂江峰大厦＂的建设，地面１０层建筑物除涉及租赁公司２３９８．８２１平方米房产有争议外的其余部分产权归森能公司所有，由森能公司自主开发；凡属 层各半）的房屋产权过户到中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部名下，过户税费按有关规定各自承担。 三、解除中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与中国嵩海实业 ...

，佛山建行没有提供处分涉案佛山市顺德区X镇X路八座原容奇商业总公司房产的有关材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的 ，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。 ...

佛山建行没有提供处分涉案佛山市顺德区X镇X路X巷的原大良供销社仓库房产的有关材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的 ，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。 ...

佛山建行没有提供处分涉案佛山市顺德区X镇X路X巷的原大良供销社办公楼房产的有关材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的 ，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题 ...

报经山西省长治市计委批准又将该项目更名为“凯旋都汇广场”。杰昌公司变更所争议房地产项目名称并不违约。华茂公司请求恢复原“华茂商住步行街”名称的理据不足 身份对项目利润分配的主张，而是依据合作合同关系对《房地产合作开发协议书》有关约定房产分配面积发生变更而提出的请求。新增加的面积是合作项目的产物，理应 ...

人平享有其占地面积30.775平方米的份额，理应先将陈某甲、陈某乙的财产份额根据有关政策法律规定从四人共有房屋中分割出来后，再对父母的遗产61.55平方米房产由诉 、何某戊、何某己等人的证词，旨在证明联合镇在土改时没有发放土地房产所有权证，争议之房已经土改确权给陈某甲、陈某乙与其父母共有，应由共有人对 ...

。 另查，1986年11月18日，国家外汇管理局出具了一份《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，该通知同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇 ，并经庭审质证属实。 本院认为：首先，因四方当事人在《房产抵押贷款合同》中已约定，该合同争议的解决适用中华人民共和国的法律、法规，因此依照《中华 ...