朱某某在生产的过程中与出租人协商租地价格，直接将款交给出租人，这是一种民事法律行为，价格的高低是朱某某与村民协商一致的结果。不存在支付和经济损失的 的该项诉请本院亦不予支持。 综上，原审重审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

付清，双方发生矛盾，原告于2009年1月15日诉至本院，要求被告给付原告一审法律服务酬金x.47元。 原审法院审理认为，原告彭某某在2006年5月份取得律师执业 元，由原告彭某某负担。 上诉人彭某某不服上诉民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违背法律程序和（2001)第X号司法解释的规定，强行组织 ...

了国家征收行为和土地转让行为两个不同的法律关系，导致引用法律规定的程序错误；三、国家征收土地行为不属民事法律关系，原告的起诉不符合《民诉法》 问题，该组要求向群众分发70%，甲方同意。三、该附加协议与正规协议具有同等法律效力。……。”上述协议生效后，被告国土局于2004年6月21日将清真寺村民委员会应 ...

双方签订了风险代理合同，代理费用为案件标的的30％。 原审法院认为： 1、程序方面： (1)、原告的诉请没有超过诉讼时效。被告勤兴公司从获得土地开发权到 办理国有土地使用权证提供相关资料，但没有协助办证的义务，一审混淆了行政与民事法律关系；3、该案已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，驳回南岭山庄业主的 ...

义务内容性质的协议，黎某组和桎木村纠纷实质是如何终止、履行《决议》的问题，其民事法律关系的设立、变更和消灭所引起的纠纷，依法由法院作为民事案件进行 租山合同而发生变更和消灭，因此，本案没有遗漏当事人，上诉人提出遗漏当事人、一审程序违法的抗辩理由不能成立。一审认定的2002年桎木村对林场砍伐后“庙背垅” ...

一案，本院于2009年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周杨凯适用简易程序，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。书记员肖伟群担任记录。原告、 实际占有借款，该借款是用于原告调动工作。被告向原告所写的借条是附条件的民事法律行为，被告已满足了所附条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院 ...

双方合资经营中联公司，原《安阳中联钢业有限公司总经理承包经营合同》终止。终止法律程序及责任中联公司自行负责。该合资经营合同还约定了其他事项。冯某某及 追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

一案，内乡县人民法院于2009年3月10日作出（2008）内法民初字第X号民事判决，高某某、财险西峡支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年4 居民，他们的伤残赔偿金和误工费都应当按照农村居民的标准计算。二、原审违反法律程序。三、原审判决错误，原审法院通过对事实的错误认定及其有法不依和违反程序 ...

法院（2007）北民再初字第X号民事判决认为，原审在审理过程中未依法向被告送达有关法律文书，违反了法定程序，且原判决认定的基本事实及适用法律 重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，债权人以登报的形式通知债务人并不违反法律的规定，只要债权人实施了有效范围内的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律 ...

关于原告的主体资格问题。本案中张某某只认可与陈某甲、陈某某、陈某乙有民事法律关系，但其未能证明其余48人与该3人在报酬分配上有差别，48人又 法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审 ...