2、照片5张，以此证明被告按照与沙北分局签订的协议拆除购买的旧房，没有侵权。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为与被告无关，对证据2认为 ，阻止时双方发生争执，原告诉至本院。 本院认为，原告依法取得了拆迁许可证和国有土地使用证，享有拆迁范围的土地使用权，被告依据与沙北分局签订的房屋拆除协议拆除房屋 ...

上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

街X号的房屋。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、拆迁许可证；2、拆迁公告；3、延期公告；4、关于某快解决沈阳市大东区鹏远旧物购销站（ 问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。...

。2006年9月25日沈阳市房产局核发了拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证，拆迁范围沈阳市和平区X街：东至22米规划道路中心直线边长114米； 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现 ...

2、照片5张，以此证明被告按照与沙北分局签订的协议拆除购买的旧房，没有侵权。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为与被告无关，对证据2认为 ，阻止时双方发生争执，原告诉至本院。 本院认为，原告依法取得了拆迁许可证和国有土地使用证，享有拆迁范围的土地使用权，被告依据与沙北分局签订的房屋拆除协议拆除房屋 ...

安置居住在浏阳环卫处的原办公楼，被告从未交过水电费，也没有与浏阳环卫处签订任何租赁协议。在原办公楼的拆迁过程中，被告拒不腾房。原告与原办公楼的 8日、12月15日，原告分别取得正东街棚户区改造建设用地规划许可证、征用土地审批单和拆迁许可证。浏阳市环卫处原办公大楼属于正东街棚户区改造范围内。2007年8 ...

。2006年9月25日沈阳市房产局核发了拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证，拆迁范围沈阳市和平区X街：东至22米规划道路中心直线边长114米； 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现 ...

建设计划的通知。当月14日，圣安公司领取了《房屋拆迁许可证》并委托长春市房屋拆迁公司具体实施拆迁工作。因个别拆迁户上访等原因，1996年11月19日 公司的房地产开发资格不合法，其营业执照虽然有房地产开发的经营项目，但由于其没有和吉林省土地管理局脱钩，因此属于违背国家法律和有关政策的行为；本案性质应为 ...

月，达旗拆迁管理办公室为第三人颁发达拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。在拆迁过程中，第三人向达旗政府提出申请，要求撤销边某所持有的编号为x 不能证明被告具体行政行为合法，对被告所出示的证据不认可。第三人对被告的证据没有异议。被告、第三人对原告出示的证据不认可，认为其不能证明被告具体行政行为不 ...

沈阳市X区管理委员会因土地储备事由取得苏家屯区房产局颁发的拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证，对苏家屯地区“东起铁路专用线，西起沈大铁路线，南起雪松东路，北 ，并且该幅土地所在区域早为政府规划为城市，裁决适用的法律条件都已具备，没有错误；2、行政裁决是独立的，并无审查被裁决对象存在条件合法的义务； ...