，要求沙港市公司在12月5日前提交竣工验收资料。打桩工程款按合同，用一区西栋商业门面、住房抵减工程款x元。门面按x元／个，分别为临文某北 公司提起反诉于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，依法予以维持。上诉人方华公司的上诉请求不能 ...

凤公司应承担违约责任。根据合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济等违约责任。”现翔凤公司已无法也不能承担继续履行的违约责任。故李某要求翔凤公司按协议安置住房的诉讼请求，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋拆迁时，拆迁 ...

公司应承担违约责任。根据合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济等违约责任。”现翔凤公司已无法也不能承担继续履行的违约责任。故刘某某要求翔凤公司按协议安置住房的诉讼请求，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋拆迁时，拆迁 ...

-X号X室，建筑面积40.74平方米的房屋，原为薛某某所在单位分配的公有住房，薛某某于2001年9月参加房改，2002年5月14日取得房屋所有权证。2001 集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

亩交予红河公司，由红河公司全权负责出资建造综合用房，房屋建成后，经营部分得住房1830平方米，其余全部归红河公司所有。 1997年5月26日，红河公司与 ，《合同法》施行后人民法院不应因当事人超越经营范围订立合同而认定合同无效。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 ...

的借款人为垦东酒厂，贷款人为仙河办事处，借款金额为20万元，借款用途为职工住房建设，借款期限自1997年1月9日至1997年7月9日，担保人为燃料 上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决适用《经济合同法》和《借款合同条例》认定借款合同无效，适用法律明显错误。根据最高法院合同法若干问题的解释，本案 ...

异议的部分事实本院予以确认。 本院认为：根据最高某民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、 元，并为上诉人缴纳、代扣养老保险金、失业保险金、住房公积金，扣除工会费。2003年4月以后至双方劳动合同变更或解除之前，被上诉人仍应按此标准向上诉人 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，1998年6月12日天津经济技术开发区青海发展总公司(以下简称青海公司)与天津华拓实业有限公司(以下简称华拓公司)签订 开发黄海路商住房工程议项书》没有签订日期，不是借款凭证，且与双方的合作开发协议相矛盾；《建筑工程承包协议书》依法则应为无效合同。对华 ...

、谢某丙因与被上诉人邵阳某腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司）、谢某丁以及原审原告肖白娥、谢某丁学、谢某丁忠合同纠纷一案，不服湖南省邵阳某 不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由审判员胡俊独任审判，于2012年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张 由于张某甲的努力帮忙，为被告和其女张某甲共同争取到二套住房；由于被告经济困难，只能买一套住房，被告经和女儿张某甲商量决定，两父女共买一套住房共同 ...