，造成我社的书籍销售量受到严重影响，损失惨重。被告以营利为目的，不惜违反《著作权法》和,《反不正当竞争法》的行为，应得到依法惩处，特向法院起诉， 相关封面设计的作者。 本案中，北京出版社主张该社委托刘畅创作了上述封面。根据著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未 ...

情节及语句，赋予这些“人物”以独特内涵，则这些人物与故事情节和语句一起构成著作权法的保护对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节 和作家出版社侵犯其著作权的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

诉辩主张，本案存在以下几个争议焦点： 一、原审法院适用法律是否正确 我国《著作权法》第一条所确立的立法宗旨是“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及 的侵权行为的法律责任显属不当，本院予以纠正。当代世界出版社有关本案应当适用《著作权法》第二十九条和《合同法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二 ...

中放弃所涉及作品的继承权，因此吴某甲作为继承人有权提起本案诉讼。 我国著作权法既保护作品的创作，也鼓励作品的传播。作品使用者在使用作品时应按照著作权法 《白求恩大夫》于1942年7月7日公开发表，该作品的财产权利已经超过了著作权法规定的作品保护期限。故原告要求被告停止出版发行含有该作品的涉案图书、以及 ...

的新浪公司、深圳报业集团的侵犯著作权行为均发生于2001年10月27日著作权法修正之前，根据相关规定，人民法院于2001年10月27日之后受理的著作权民事纠纷 享有著作权。 著作权属于公民的，公民死亡后，其作品的使用权和获得报酬权在著作权法所规定的保护期内，依照继承法的规定转移，其著作权中的署名权、 ...

对涉案音乐作品所享有的专有使用权及是否应承担相应的法律责任问题。 根据我国著作权法的相关规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品； 固定，因此该使用方式属于录音制品，依据不足，本院对此不予采纳。 依据我国著作权法的有关规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院判决认定： 著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式 也明确表示其工作的范畴仅是校订，并不产生与作者的法律关系。根据我国著作权法专有出版权的相关规定以及出版社与作者之间的关系，出版社的校订工作不属于产生 ...

，且本案原告对此予以认可，故本院确认涉案三方被告为涉案电影的责任承担主体。 著作权法保护的是在文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的 上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的侵权。 电影文学剧本属于以文字形式表现的文学作品；电影属于摄制在 ...

的协议、《图书、期刊印刷委托书》，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或其他 表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的侵权。本案中，《创新课堂系列全新优化作业》的内容均为各类 ...

诉讼中坚持认为其对该配套磁带所享有的是针对音像作品的著作权，应属对于著作权法的错误理解。本院将根据案件的具体情况对其请求按照录音制品及录音制作者权 仁爱研究所著作权及录音制作者权的侵犯，应承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。 我国著作权法第四十八条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照 ...