“巨立水泥公司”）召开临时股东会议，形成《重庆市巨立水泥有限责任公司股东会决议》，该决议记载：15日前董事会已电话通知全体25名股东，实际到会股东23人，代表92.36％ 与储文化等人订立的《支付协议》，因储文化不是巨立水泥公司原股东而无效，盛某某的签字是重大误解。 储文化答辩称：1、储文化与杨淑端的 ...

某甲二人未得到公司股东会、董事会或法定代表人的授权，其二人无权对刘某乙提起股东权之诉；第二、刘某乙的股东资格是经过公司股东会决议决定的，且经过了工商登记 6月20日两个出资协议，是余某某虚假注册300万元欺骗公司股东所形成的，属无效协议；第四、平坡公司的工商注册登记和现任法定代表人沙庆辉是合法有效的； ...

为长泰联发公司，合同书有联发公司的公章及法定代表人吴某某签字。临时股东会决议、公司章程等材料均由联发公司盖章，且购买股权的资金也由该公司 等材料；(12)公司变更登记申请书等材料[马洋(厦广)漂流公司]；(13)临时股东会决议、董事会会议纪要、股权转让协议书；(14)公司章程；(15)阮明芳等三人证明 ...

为董事，公司重大事宜，含重大资金运作，资产抵押、企业再投资等，均需董事会研究。同年9月24日，原告苏某某交付投资款70万元，同年10月9日， 353。78元。 本院认为，本案原告是澳门自然人，其基于投资合同主张其享有合同无效投资款返还请求权，或基于投资合同主张被告违约而享有的合同解除及财产返还请求权， ...

威能公司名称变更为顺德市燃料石油化工有限公司。1997年12月23日，燃料石化公司董事会召开第二届第二次临时股东大会。大会应到股东238名，出席会议的股东共 举手表决通过修改公司的章程，获得了具有表决权之股东的三分之二以上股东通过决议，该表决行为符合我国《公司法》及相关法律的规定，是合法有效行为。而且 ...

属于公司的重大事项，依法应由股东会作出决议，而不能仅由董事会决定，故第13条违反《公司法》规定，应认定无效。2、1999年章程规定公司职工由于劳动 的一定期限的配给股分红权予以剥夺，因此，2000年章程的第15、20条无效。1999年章程经过全体出资人同意，政府有关部门也予以认可，而且经法定程序在公司 ...

，由李某某负担。 判决后，李某某不服，以被上诉人董事会作出的对其作退股处理的决议违法，应属无效；要求继续享有被上诉人十分之一股权，并由被上诉人给付红利 享有企业股权，而应向被上诉人办理具体退股手续。现李某某以企业董事会所作决议违法为由要求继续享有股权及分配红利，缺乏必要的法律依据。原审据此所作判决正确 ...

月24日，金悦公司作出《南宁金悦（宾馆）有限责任公司第某届董事任职决议》决定李某晶担任公司董事长。2000年8月14日，南宁市工商行政管理局给金悦 的事实。费某抬价收购后，于当天18时（邮局收件时间）通过邮政特快专递给董事会发出《关于解除授权转让股份委托通知》。由于费某突然抬价收购，造成一部分股东一股 ...

铁路公司董事会董事、董事长职务，决定任命李泽欣为公司的董事会董事长，天成伟业公司将其持有的裕周铁路公司95%的股权转让给鑫源利达公司。当日，双方签订了 协议加盖的天成伟业公司公章系作废公章及没有张某甲的签名为由，抗辩股权转让协议无效，理由不充分，证据不足，不予采信。双方争议的股权转让协议应当确认有效。 ...

部门批准，因此并未生效，也未实际履行，公司章程第十一条中约定的公司董事会至今仍然没有成立，双方实际履行的是2006年4月份另外签订的股权转让协议；其 章程均未规定变更执行董事须经全体股东一致同意，因此上诉人关于股东会决议未经邓某某同意而无效的主张缺乏法律依据，不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用 ...