的，本案发回重审之后，上诉人在举证期内向重审合议庭递交了《调查取证申请书》但重审法院仅仅追加赵某某、刘某某为被告人外，并没有调查收集一份 后果，不构成共同侵权，因此桃江县饮食服务公司与“五一”舞厅的实际经营者之间相互不负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在个人合伙中，合伙人退伙时 ...

江北支公司在庭审中出示了以下证据：机动车辆强制保险投保单、交通事故认定书、索赔申请书、理赔结案报告书，拟证明其按免责条款已理赔1万元。 第三人合江 。挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 ...

地超市公司(以下简称三角地超市)、被告上海三角地总公司(以下简称三角地总公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年8月11日、9 如下：《关于三角地商厦项目建议书的批复》两份、《上海市房地产其他权利登记申请书》两份、《建设用地规划许可证》。 经审理查明，2002年11月27日 ...

原告赔偿给被告的工伤损害赔偿金额以双方调解确认的数额为准。被告认为杏坛镇安全生产防火委员会不是处理劳动争议案的行政主管部门和该协议是在受原告威胁 安全生产防火委员会签订了协议，被上诉人虽然也按协议履行了赔付款项，但被上诉人提供的申请书、协议书、收据等相关证据均不能反映出被上诉人已经向上诉人履行了法律上 ...

”字样后，于11月8日持该支票到被告亮马某分理处填写了“单位开户申请书”，申请开立基本账户。此时，该支票小写金额为（略）元、其他记载事项 与对方当事人“荣华公司”有恶意串通之情形。综合上述情况，对于原告向被告信用社提出的赔偿损失之请求，本院不予支持。 由于“荣华公司”所提交的用以申请开立账户的身份证件 ...

由上诉人承担没有任何法律依据，那么一审关于要求上诉人对被上诉人万某某所负责的赔偿责任承担垫付责任自然无凭无据。据此请求撤销一审判决第二项关于“被告佛山市禅城区X镇 注销登记注册书一份。 2、企业法人申请开业登记注册书一份。 3、开业申请书一份。 4、石湾区粤兴陶瓷化工贸易部章程一份。 5、注册资金审查 ...

违反《电力设施保护条例》第三条第(四)项规定，在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，造成其人身损害的，作为该电力设施产权人的三亚供电公司在本案中不应承担赔偿责任。原二审判决认定事实不清，归责不当并导致适用法律错误，请依法再审。 申诉人三亚供电公司向海南省人民检察院提交的《抗诉申请书》中的 ...

监会曾去函给最高人民法院，要求予以界定。最高法院研究室《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》[法研(2004)X号 南海支公司在二审期间未提交新的证据。关于上诉人在二审提交的司法鉴定申请书，本院认为该鉴定申请已经超过了举证期限，被上诉人亦不同意进行鉴定，因此 ...

认定被上诉人对损害后果的出现不能预料，没有法律依据； 4一审法院仅判决被上诉人赔偿1750元，有失公正，无事实和法律依据。 江苏移动扬州分公司答辩认为： 1其 ，均以个人名义办理，虽然其将“（略）”填写在飞龙食品厂的申请开业登记申请书并印制在该厂的广告宣传单中，但这只能表示飞龙食品厂使用杨某的移动电话 ...

按实际情况补偿，而评估结论为人民币50万元。因此五原告关于130万元及利息的赔偿请求不应支持。 在庭审过程中，合议庭根据双方当事人争议情况，归纳本案争议焦点 川郑元水电站项目基建计划的通知》、英川郑元水电站资产投资许可证、水电站并网申请书以及郑元水电站建筑营业税《税收完税证》，待证事实为英川郑元水电站 ...