行政法规强制性规定，应为有效。对此，当事人各方均无异议。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999 之间的约定对抗山东工行的诉讼请求。化肥厂采取转让财产和等额债务的方式与他人组建新公司，因其对该笔转让财产并不享有相应的股权，故该行为并不是 ...

的集资入股款问题。职工股权转让给瑞昌公司股东韩某某的行为，符合《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款的规定，属有效转让。职工转让给韩某某的股份价款， 予以推翻，故应予采信。 五、关于程序是否违法的问题。抗诉机关和瑞昌公司均提出原审法院再审撤销原调解书、判决超出原诉讼范围违反法定程序，主张应维持第一份 ...

2001年8月23日，股权转让协议中明确约定由建材公司承担债务。故建材公司承担债务是合理合法的。请求二审法院撤销一审判决，驳回兆亨公司的诉讼请求。本案诉讼费用由 。 原审第三人信达海口办述称：我办将本案债权转移给兆亨公司合法有效。信达公司依据国务院、人民银行及财政部有关文件于1999年4月20日在北京 ...

，一律以本协议为准；南南公司以3000万元现金及价值1．3487亿元的房产通过股权转让等资产重组方式参股三木公司；三木公司以合作投资等方式购买煌星公司 法律错误。 3．一审诉讼期间，该公司申请对煌星公司取得的《商品房预售许可证》项下房产范围进行调查，但一审法院没有向该公司送达是否准许的通知，亦未将调查 ...

分是否法定代表人一律撤销，显然与事实不符。上诉人请求二审撤销原判，驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费。 被上诉人屠某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用 申请材料和证明文件是否齐全等问题，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，应由当事人自己负责。三立中心最后承认章程修正案、股权转让协议书上各股东的 ...

某收条表明方某是同意暂不支付该租金某事实。双方某时的意思是等到股权转让纠纷有结果时，再决定是否支付该部分租金。然而，方某又一次未履行承诺， 通知书，现方某要求解除房屋租赁合同，本院无法支持。鉴于股权转让中其他纠纷确实存在，对于方某要求支付违约金某诉讼请求，本院不予支持。关于被告A公司辩称所欠的2006 ...

及委托代理人吴某丙、张宪明，被上诉人湘莹公司之委托代理人陈石平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年1月20日，安化县X乡百花 鉴定意见质证认为，上诉人申请的是对《解除股权转让协议书》上的签字与徐某丁2010年元月25日在益阳中院《调查笔录》上的签字是否一致进行鉴定，但鉴定 ...

盖章后，龙羽宜电公司付给东梁公司150万元（150万元是对东梁公司持证期间的补偿）。协议生效后10日内注册资金1000万元到位，设立合资公司。合资公司成立 刘某东有权单方面解除股权转让协议。如果洛阳矿业集团公司收购东梁公司后，不积极配合本案件导致败诉（包括但不限于不出具与诉讼有关的法律文件，不主张权利 ...

（2007）南民一初字第X号调解书调解河南汇达矿业有限公司将持有的华荣公司股权转让给河北省隆化县长江矿业有限公司，法定代表人由童安洛变更为刘某甲。 有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

辩称，补充协议实质是我与交通公司就股权转让达成的合意，是合法有效的，交通公司应以经营所得优先偿还我的投资。我的行为不属于抽逃资金。 本院再审查明的 的义务，其未返还，属违约行为，故应向林某某支付下欠余款及承担迟延履行期间的债务利息。交通公司关于林某某诉请退还股金，一审法院以盈余分配纠纷进行审理，二审 ...