人所有的房产并没有在登记部门进行变更登记，上诉人仍是该房产的唯一合法所有人，杨某某的购房行为并不发生法律效力，一审法院驳回上诉人的诉讼请求显属适用法律错误。 运河街X—X号房产的前提是基于常某与王立民签订的抵押房产借款协议书和常某的承诺，该抵押房产借款协议书和常某的承诺明确表示了常某如到期不按时还款， ...

21日办理结婚登记手续。2004年7月15日，被告李某乙作为买方与卖方刘祖国签订房产转让协议书，刘祖国将位于（略）的房屋出售给李某乙，并于2004年7月 联系、协商购房事宜并支付了全部房款。在购房过程中，经上诉人李某甲同意，由李某乙与刘祖国签订产权转让协议，然后在房地产管理部门将产权登记在李某乙的名下 ...

整，此款项支付完后，原告不再支付工程款，余款待工程结算时支付；2、夜光山经济适用房X号楼必须自协议书签订之日（即2003年9月15日）起在三十天内 2004年1月1日才开始销售房屋收取购房预付款，从2002年7月31日至2004年1月1日共计17个月，上诉人正邦公司分文未收，造成上诉人正邦公司迟延回笼 ...

后，我公司向委托方收取该房屋交易价格1%的中介服务佣金；以上费用在签订《房屋定购协议书》时交纳中介公司，每逾期一天支付10%的滞纳金，其他费用按相关部门规定 房服务后，从未就原告是否有权提供涉案房屋的中介服务向原告进行过核实，同时由其儿子李某通过其他中介公司与该涉案房屋原业主达成购房协议，违反了确认单 ...

签订的《租约》。浮士德公司是考虑北京房地产市场发展和京城居民购房的需求，并根据1999年秋季房地产展会的情况，决定举办“99冬季房展会”。浮士 双重身份的公司总经理卞功，因此，可以认定国贸有限公司在签订“浮士德公司协议书”时应当知道国贸股份公司在先曾经签订“开立尔公司租约”的事实，且同样应当知道该租约 ...

法院认为：原、被告签订的《认购书》是双方真实意思表示，应是合法有效的。根据协议书，原告在付清房款，双方在商谈购房和签《认购书》时，被告承诺原告购买 本院依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：《认购书》是否应当解除。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对 ...

回收二层楼应支付的金额相差，加之果研所认可二层增加的装修还未算，果研所应再支付我方购房及装修款，故果研所该请求应驳回；果研所请求的赔偿经济 蜀果公司请求法院公正判决。 一审法院认为：双方签订的《联合开发协议书》名为联合开发，实际是房屋买卖，是双方的真实意思表示，合法有效。果研所请求交付的蜀果花园第二层 ...

法院认为：原、被告签订的《认购书》是双方真实意思表示，应是合法有效的。根据协议书，原告在付清房款，双方在商谈购房和签《认购书》时，被告承诺原告购买 本院依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：《认购书》是否应当解除。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对 ...

而林某儒于1987年调离市一商局，已在现工作单位粤北实业开发总公司享受了房改购房，林某儒应将市北江区X路X号之一501房退回市一商局，但林 此后，由于双方就该房屋是否应按房改政策出售给被告意见不一，以致无法达成协议。1999年1月1日被告与韶关市第一商业局没有签订继续租赁该房屋的协议书，也没有将该房屋 ...

签订的《租约》。浮士德公司是考虑北京房地产市场发展和京城居民购房的需求，并根据1999年秋季房地产展会的情况，决定举办“99冬季房展会”。浮士 双重身份的公司总经理卞功，因此，可以认定国贸有限公司在签订“浮士德公司协议书”时应当知道国贸股份公司在先曾经签订“开立尔公司租约”的事实，且同样应当知道该租约 ...