某建设某目建设某的有利地位，强迫某某司签订的，合某显失公平甚至存在明显欺诈。 原告某某司为支持其诉讼请求和针对被告某某司的反诉请求向本院提交如下证据： 证据 以应付工某款（略）.66元为基数，按照中国人民银行发某的金融机构同期同类贷款利率计息，从2009年12月25日的起诉之日起计算至工某款清偿之日止 ...

过程某骗取多名受害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某丁、周某丙、邱某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其 丁、张某庚伙同姚某某谎称绿源公司建设万头猪某的政府审批手续齐全，银行贷款资金某位，诱骗长沙圭塘建筑有限公司刘某某与之签订工程某为500万元的猪某和 ...

2，落款日期为1996年8月26日、抵押人为张某、抵押权人为淮海信用社的《房地产抵押贷款合同鉴证》1份；证据1、2用于证明原告用张某房产证抵押贷款x元， 问题，与本案无关；原告证据2是经过公证机关公证证明的，张某不存在欺诈行为，物权转移不依合同约定而应以过户登记为准；原告证据3上的存款仅被法院划走x余 ...

利息的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行同期贷款的利率计算。被告前上作村委会虽然在合同上加盖了公章，但其并非合同签约的 告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，判决如下： 一、确认原告王某甲与被告温县X镇X村 ...

应按照中国人民银行同期贷款的利率计算。二原告要求被告赔偿预付的建房款8000元损失的请求，证据不力，本院不予支持。被告前上作村委会虽然在合同上加盖了公章 对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，判决如下： 一、确认原告吴某某、柴某某与被告温县 ...

元公司未先履行按工程进度通知其交款的法定附随义务，和一系列企图以非合同约定之房欺诈偷换其订购之房所造成，故其行为迄今依法不构成违约，开元公司以 本金的孳息，故开元公司还应返还其占用期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原一、二审法院认定事实清楚，但在明确双方当事人均存在违约行为的 ...

的事实。 4、证人王某乙的证言，证明2008年10月份，王某甲经其手从遂平县城关信用社贷款10万元，2010年过完年后多次给他打电话让他还贷款，一直 本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人预付货款x元，数额巨大，并在取得货款后逃匿， ...

有限公司又更名为辽宁省路桥建设集团有限公司。 上述事实，有双方当事人陈述，集团工程施工合同，辽宁省路桥建设集团有限公司所属项目部收据、付款目录，被告李某领款手续、假 公布的同期贷款利率标准》支付迟延付款利息。故对原告的该项请求予以支持，对被告的质辩意见不予采纳。至于被告李某以假委托的形式和欺诈手段， ...

认为被告交给原告一张无法兑付的商业承兑汇票，属于欺诈行为，被告没有背书，不符合转让条件，不起票据作用，原、被告之间还是买卖合同纠纷。为此提起诉讼，要求判令被告1、支付货款x.04元及利息（按银行同期贷款利率自2008年10月21日起计算至还款之日止）；2、赔偿讨债旅差费3000元 ...

依据被告与内乡县第一建设工程有限公司所签订房屋租赁合同被告无权转租。 被告绳某、薛某某辩称，二被告在转让过程中不存在欺诈，被告收取定金后，积极筹备转让， 某某4万元及利息(自2009年8月7日起按中国人民银 行同期同类型贷款利率计付)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民 ...