许可使用费凭证、商标权凭证等证据予以证明。 原审法院认为，建发公司通过专利转让方式，合法取得了ZL（略）。7外观设计专利权，该外观设计专利有效保护期自申请 原审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 建发公司答辩称：上诉人声称我司涉案外观专利已失效无法律依据。我 ...

搞合作开发，天津自然博物馆先后汇款52万元至中古所科技开发部(含购化石标本及装修等费用)，中古所科技开发部除开支部分装修费外，剩（略）．39元于2000年12月 亦均予以否认。故黄某与头骨化石的买卖议价无确实、充分的证据证实，对付款方式是否参与商议，赵、王某证实原审被告人黄某某参与了，但因上诉人曾某甲 ...

收款人签字外，无任何财务人员签字，对该款的有无、走向、支付方式、是现金支付还是通过银行转账支付不清楚，更无收款单位入账的依据，不能证明红太药业 公司将土地和房产过户给红太药业公司的相关费用，在此予以说明。原二审判决基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

赔偿义务之连带责任；担保范围包括外贸公司在上述信用证项下应支付江北中行的本金、利息、罚息及全部有关费用。樊东农行同时承诺，只要不增加信用证项下之本金数额， ，只要单证相符，开证行必然对外付款，只要外贸公司不还款，无论贸易方式是否变更、真实贸易是否存在，必然导致开证行垫款，担保人及开证行在信用证开出之后 ...

欺诈的主张，本院不予支持。 二、关于三木公司请求撤销的三份《商品房合同》是否真实合法的问题。 本院认为，三木公司认可三份《商品房合同》签约的事实及三份《 的具体标准。本案三份《商品房合同》明确约定了预售房屋的面积、价格、付款时间与支付方式、交房时间等主要内容，双方权利义务内容是完整和真实的，不存在三木 ...

是否超出保证期间；2、担保公司承担的保证方式是否为连带保证；3、担保公司对本案的实支费及其他相关费用是否承担连带清偿责任。 围绕上述争议的问题，原告 与被告担保公司签订的《保证合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的，真实合法有效。经纬公司作为借款人，没有按期偿还借款是造成纠纷发生的根本原因，其应承担 ...

卸货港无人提货的情况下，对所运某物采取的较长时间的存放和回运某措施是否合法、合理。原告诉称，其在将货物卸在釜山港之后不几天，便与被告 3韩元和部分集装箱超期使用费（略）美元、回程运某3300美元等可视为其因保管货物应当支付的合理费用和被告因违约给其造成的损失。对此，被告应予赔偿。除此之外，货物在釜山港 ...

合同。(原告提供了证1.S／CNo.（略）国际货物买卖合同一份)。作为支付方式，被告根据泰盘企业公司(（略）.)的申请，于1996年4月30日 差旅费8000元人民币，利息损失（略）.6美元)，同时判令被告赔偿原告聘请律师费用4600美元(折合人民币（略）元)(原告提供证据12．原告于1999年7月4 ...

略）'（略）”)及其所有利息。” “4、KUSC将用各航次营运利润的百分之十用于支付政府税收和交通费等，用各航次营运利润的百分之九十用于偿还ASP。ASP将在 。在此基础上，才能确定（略）公司的反诉诉请是否成立。 (一)关于代理支出费用的金额、履行期限和方式 ASP公司认为根据协议一，（略）公司应向其 ...

之规定，百年糖酒公司还应当承担广西柳州市古岭酒厂因调查不正当竞争行为所支付的合理费用，故一审判决酌情判令百年糖酒公司赔偿广西柳州市古岭酒厂经济损失（略 。 四、关于一审判决在论理部分要求上诉人百年糖酒公司停止生产“杯古岭神酒”是否合法的问题。根据我国反不正当竞争法第五条第(二)项之规定，经营者不得擅自 ...