。综上所述，原告请求法院撤销第X号决定。 被告辩称：第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X 二、关于“被授予专利的发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定”是否能作为宣告本案专利无效的理由。 “被授予专利的发明创造不符合专利法实施细则第二 ...

理解和适用完全正确。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，决定是正确的，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 审理中，灵通公司补充提出本专利不具有创造性的理由，双方根据各自的证据对本专利是否具有新颖性、创造性分别陈某了意见。2001年8月1日，被告作出第X号 ...

长期以来在社会公众面前树立的良好形象，给原告带来难以估量的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：一、依法认定原告所有的“脑白金”注册商标为 延伸保护或称特殊保护制度。法律作这样的规定是因、民法通则公平和诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定 ...

的授权，是否载有侵权警告，与上诉人的行为是否构成侵权无关，亦不应作为其行为不构成侵权的合法抗辩理由。上诉人的其他上诉理由，“如转载已公开发表过的文字作品之数字化作品亦应经著作权人许可，否则就是侵权，这样判定是对法律的扩大化解释”，以及网络服务商的承受能力有限等，于法无据，本院不予支持 ...

真实意思表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋 的《关于转报“万县X镇建设综合开发公司筹备组（1993）第X号文件的请示”原文这样写到：现将“万县X镇建设综合开发公司筹备组”（1993）第X号“关于成立 ...

“路灯”外观设计专利，于2005年10月26日获得授权，专利号为x.4，至今合法有效。结合该专利主视图、仰视图、左视图、右视图可知，该外观设计专利 作为专利实施独占许可合同的被许可方，依法享有原告主体资格。 二、涉案外观设计是否为公知设计 根据浙江阳光公司在先专利所附图片可知，虽然在路灯的灯头部位与被 ...

主题名称中已经蕴含有电火锅包括电热管这样的公知技术的内容。因此，权利要求1符合实施细则该条款的规定。4、关于本专利是否具有新颖性。金坦公司认为本专利不 的。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人宝泰公司述称:一、 ...

张某甲手头的夫妻共同财产——房屋的面积还要多于胡某某已出卖的房屋面积，也可以这样认为，胡某某出卖部分房屋只是处分了属于自己应当享有的部分财产(从申办的房屋 南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法的买卖关系，在房屋买卖中对已经确权的附属物可以进行交易， ...

。上诉人陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《 。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当，程序合法，本院予以维持。上诉人陈某某的上诉主张依据不充分，本院予以驳回。 据此 ...

由我占有和使用，是附'和被上诉人结婚或在房屋产权证上写上被上诉人的名字'这样的一个条件。这种看法没有证据及法律支持。被上诉人称双方建立了民间借贷法律关系 、偷录谈话录音，并起诉至法院谎称上诉人借款的行为，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 上诉人在二审期间 ...