公司和华铭公司签订的合同书。 2004年5月13日，励致公司委托北京邦诚图文设计有限公司（以下简称邦诚公司）从利生公司购买“恺撒屏风”6块，总价为2126元 顶部带有凹孔的鱼头形主体，现利生公司屏风上角盖与原告涉案外观设计专利在上述实质部分上基本相同，二者虽存在局部和细微上的差异，但该差异不足以使一般 ...

的整体外观形状，因此无法认定证据1中披露的包括箱体和箱盖部分的产品外观设计与本案专利相同或相近似。综上所述，越功电力设备公司有关在本案专利申请日以前公开了 日；证据4和6的产品目录涉及施耐德电气公司的产品“SM6开关”以及柜体三个部分的附图，其中在证据4所附的一份检验报告的注释中载明“SM6开关”已于 ...

一个整体，而对比文件则将相对独立的文字图案设计分别设计在上下两部分，形成较为明显的两段式设计，致使二者的正面所示外观设计在构图上产生差别。第二，从二者的 处；2、位于图案1下部的文字区。 此外，对于专利复审委员会认定的“这一构图设计由一边框将其围合成一个整体”，黑木本店认为本专利中的边框紧邻包装盒的外 ...

前额底边的形状是下凸的半圆弧面还可以从右视图、左视图上前额底边的露出部分得到印证。前额底边在靠近边柱和靠近中线处，各有一段未被把手遮住，从 月4日，专利复审委员会做出第X号决定。 以上事实有本案专利授权公告、x.X号外观设计专利公报、第X号决定、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定 ...

。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售的螺旋藻精片产品采用了与原告两项外观设计专利极其近似的瓶贴和药片向市场销售，误导了消费者的判断，致使大量想 方块，其下标注中文“螺旋藻”及大写英文“x”、“云南程海天然螺旋藻精片”等内容；窄幅部分以浅绿色为底，浅色的字体注明产品说明等文字、商品条形码和含量表。 ...

生产、被告昆明格林斯通生物工程有限公司销售的螺旋藻精片产品采用了与原告三项外观设计专利极其近似的包装瓶、瓶贴和药片向市场销售，误导了消费者的判断，致使大量 比对以作出判断。 首先，从原告的瓶贴专利的图片可见其主要特征为：宽幅的部分以绿色及白色的螺旋状图案为主要背景，正中为显著的“绿A”艺术字体，其下 ...

上方向建筑物内部缩进，延伸直至建筑物顶部；建筑物入口及其上方将建筑物正面分成左右两部分，左侧上方有“x”字样，右侧上方有“百得利”字样。3、该建筑物的后面和 意义的作品。我国著作权法对于建筑作品所保护的，应当指该建筑作品在外观、造型、装饰设计上包含的独创成分。未经建筑作品著作权人许可复制其作品的，是 ...

、收据复印件、名片复印件等与公证书相粘连。经比对，“红包（欢喜51-1）”外观设计专利主视图与被控侵权红包的正面图案主体均为一对身着中国传统服装的卡通新人 元，陈某某负担650元。沈某某预交案件受理费中的剩余部分650元由本院退回，陈某某应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服 ...

06年）第X号、第X号专利项目检索报告，证明含独创设计内容的外观设计专利的保护范围，抄袭模仿该独创部分是可能的； 6、（2004）熟证经内字第X号 对薏利公司举证证据1-6真实性没有异议，但对证据1认为冰花玻璃的花型也可以通过设计形成，并不完全像薏利公司所称的完全随机自然产生。对证据2认为虽然三块冰花 ...

朵相距较远。主视图3显示枕套呈长方形，左下角有一朵形状较大的花卉图案，设计风格与被套图案一致。 堂皇公司成立于1994年9月26日，经营范围包括床上 侵权产品与荆某某外观设计专利比对结果持有异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对上诉人香榭里公司有异议的事实，将在判决理由部分作出认定。 围绕 ...