。被上诉人陈某己驾驶的车辆是停靠在没有禁停标志的路边，交通事故的发生是由于谢某醉酒驾车所致，全部责任均应由其承担。且陈某己无证驾驶， ，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告人保象山支公司已为其垫付医疗费10000元。 本院认为，原告张某无证未戴头盔醉酒后驾驶无 ，原告的要求过高，应以6000元为宜。本院认为，原告醉酒驾车，对此次事故负主要责任，被告中国人保象山支公司同意赔偿其精神抚慰金6000元合情合理， ...

任某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪 肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于归案后，认罪态度尚好 ...

司法鉴定所“司法（略）”检测报告书，以证明覃某丙杰是酒后驾车造成交通事故；3、道路交通事故车辆技术检验报告“第（略）a”号，以证明肇事摩托车在交通 责任，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案处理的关键在于，桂x ...

驾驶永福运输公司的桂A-X号车与彭某驾车搭载梁某发生碰撞，造成彭某经抢救无效死亡，梁某受伤的交某事故。事故发生后，交某部门作出交某事故认定书，认定彭 驾驶桂A-X号中型自卸货车沿国道324线由覃塘往贵港方向行某，彭某醉酒后驾驶桂x号普通二轮摩托车搭载梁某由贵港往覃塘方向行某，至国道324线1533KM ...

甘某乙共同赔偿给原告。 被告甘某甲辩称，对交警作出的交通事故认定书不服。当时其驾驶的多功能拖拉机发生故障停在路边，已经开启了危险灯及设置了树枝作障碍，是 证实已经报废，该请求不予认可。 经审理查明，2010年1月11日晚，邓某某酒后驾车载原告邓某雄沿304省道由桂平往贵港市方向行驶，因邓某某不注意观察 ...

灯及设置警示标志，邓某某采取措施不及撞到该拖拉机，致使邓某某当场死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至贵港市人民医院进行住院治疗，该交通事故造成 交通费，故对该项请求不予认可。 经审理查明，2010年1月11日晚，邓某某酒后驾车载原告邓某沿304省道由桂平往贵港市方向行驶，因邓某某不注意观察 ...

6、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场的情况。 7、鉴定结论： ①涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论报告，证明翟某、王XX未达到饮酒驾车 ，审判程序合法，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

，与被告王某醉酒后驾驶的渝x小轿车发生碰撞，导致我及搭载人张大生受伤、两车局部受损的交通事故，张大生在抢救过程中死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。原告在 。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

6、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场的情况。 7、鉴定结论： ①涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论报告，证明翟某、王XX未达到饮酒驾车 合同依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...