略）。 委托代理人黄世希，广东沧江律师事务所律师。 上诉人谭某与被上诉人梁某因不当得利纠纷一案，不服佛山市X区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决，向 ，如按原告诉称上述两项工程的造价为（略）.55元，原告作为一个完全民事行为能力人，在有书面合某约定工程单价的情况下，应当明知上述两项工程的大概 ...

是基于受损人的给付而发生，如非债清偿、预期条件不成就等；非给付不当得利是基于行为、法律规定、自然事件而发生，如权益侵害、支出费用、求偿等。从举证 这一行为，被告受有利益则属当然，但鉴于上诉人主张被上诉人自己交付存折和密码的行为是归还先前被上诉人欠上诉人的口头借款，给付目的在于消灭原债务，而非产生新的 ...

马某取得彩票的方式正当、合法，获取奖金合法，未侵犯原告李某甲的任何利益，不属于某当得利。综上，原告李某甲的主张无事实及法律依据，而马某能够证明其所持中奖彩票系 由马某在湖北省福利彩票发行中心兑领了奖金。马某取得中奖彩票及兑领奖金的行为不合法，属不当得利，应将已兑领的奖金（略）元返还给李某甲。因尹某丙的 ...

合法，即视为“取得”合法，把“取得”局限于付款方式，排除得款之后的占为己有行为，这显然不符法律规定。被上诉人不认可是借款，巧辩是还款，但拿不出任何证据 元的其他证据，属于民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的行为，构成不当得利，应当依法返还上诉人。上诉人请求撤销一审判决，判令 ...

汇入被告帐户400000元的事实存在，原告的诉请也已经超过法定的诉讼时效。不当得利请求权属于债权，适用两年的诉讼时效。原告自述2006年11月27日 该款项实际已转为承包款，故被告并未取得不当利益。综上分析，被告的行为并不构成不当得利，原告要求被告返还不当得利400000元并支付利息损失的诉请本院不予 ...

受骗。现诉至法院，要求孙×向我返还不当得利款339.75元，××公某对此承担补充赔偿责任；要求孙×就其侵权行为通过当庭书面方式及在××网站首页以 意义的处理，只能永不允许弘××在××发布户外活动。”喻××对此则认为××公某的处罚行为恰恰表明该公某未及时对孙×采取措施，才导致喻××参与此次活动。 原审 ...

2项：“被授权人在上述授权范围及委托书生效期内所进行的操作，均视为本人操作行为，其后果为本人承担”；另根据2006年6月15日“资金内转凭证”说明1:“凡凭 人胡某认为系借款，且属于炒作股票时的惯例行为，但在法律禁止证券营业部划转资金的前提条件下，转化为不当得利；被上诉人刘某、彭某认为，该款系履行资产 ...

、电(含弱电)消防安装工程专业施工承包合同》中甲方“项目负责人”签名是表见代理行为，同时在履行合同中得到广西二建公司的确认（在其他单某上加盖公章)。 确认与被上诉人签订合同的事实，那么就是与被上诉人存在合同关系，而一边又诉称不当得利，这本身就是互相矛盾的。至于被上诉人，是否多领工程款，应当待南宁市公共 ...

项：“被授权人在上述授权范围及委托书生效期内所进行的操作，均视为本人操作行为，其后果为本人承担”；另根据2006年6月15日“资金内转凭证”说明1:“凡凭 ，贺某认为系借款，且属于炒作股票时的惯例行为，但在法律禁止证券营业部划转资金的前提条件下，转化为不当得利；刘某、彭某认为，该款系履行资产管理协议书 ...

某运委托收取段荣芝支付的工程款，理由充分，故段荣芝主张刘某收取工程款没有合法依据，其行为构成不当得利，本院不予采纳。段荣芝的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...