12月28日，华融公司又将上述债权及担保转让给大连利盟投资有限公司，双方签订了2007年华融大字资产包第X号债权转让合同。2008年2月5日，双方联合 债权系合同权利，其履行权利应按原借款合同的约定履行。“四方协议”中已明确约定借款抵押合同为本协议的附件，即明确约定了还款期限。并不存在上诉人在上诉理由 ...

追偿借款本息，经协商，原告与被告河南某城皮革集团总公司分别于2002年10月14日和2002年12月30日签订了债务承担协议书，确认债务由河南某 ，原告城市信用社和被告鞋城皮革总公司签订的两份还款协议真实、合法、有效，应受法律保护。被告作为债务人没有按照还款协议约定履行还款义务，应当承担清偿责任。根据 ...

白铁加工厂（以下简称黑白铁加工厂）13.5万元的全部贷款及相关利息，后双方还约定了还款计划。但是自2004年7月8日至2008年3月1日，经农商行 。 鉴于《落实债务协议》签订时，农商行7o县支行享有的债权已超过诉讼时效，因此，上述约定构成原债务人黑白铁加工厂对债务的重新确认，黑白铁加工厂与农商行7o ...

，魏公元鼎公司以世纪公司对债务转让提出异议为由，在要求新债务人世纪公司承担还款义务的同时，又要求原债务人瑞丰公司对涉案债务承担连带责任，于法无据，故其将瑞 第三方代为履行属事实认定错误。本案中，债务人瑞丰公司与第三人世纪公司于2004年3月1日签订了《项目转让协议书》，该协议已生效。在其中的第6条双方 ...

理由不能成立。在周口市信用社与主债务人承兑贴现期间，四方药业公司和邦杰公司向周口市信用社出具了《商业承兑汇票保函》，又签订了《还款协议》，该保函和还款 万元的商业承兑汇票是为了“以贷还贷”是明知的，亦未提供华富糖酒公司原贷款的保证人也是四方药业公司的证据，因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释》 ...

万元的债务，朱某乙作为债务人的地位成立，债权人可以向朱某乙主张该权利，而且在2000年9月朱某乙也以万鸡场名义与债权人签订过还款协议，故大康公司无权要求朱 某乙实际占有并控制。对该款的处置，朱某乙在承包万鸡场期间已与原万鸡场达成了协议，约定由朱某乙在承包期满后负责归还债权人。该约定明确了132.5万元 ...

。转让的行为不符合2001年X号文件的相关规定，对债务人不发生效力，原告主体不适格；2、原告诉称本金134万元，利息为3,051,247.26元。实际本金 进行了催收，被告仍未履行还款义务。 2000年5月31日，阜新银行与东方资产公司就该借款签订了《债权转让协议》，约定：根据国务院和人民银行、财政部 ...

前已协商过还款事宜，北辰公司对此予以否认。 另查明：2000年5月25日，中再保公司和苏士达公司签订了《关于北辰公司的贷款合同转让协议》，约定 转让通知的法律后果与债务人签收债务催收通知的法律后果是相同的。因此，本案北辰公司法定代表人李某某在债权转让通知函上签字产生的法律后果，要么产生原债务重新确认， ...

日，何某甲向李某某作出的《退款计划》仅是何某甲的单方还款计划，不是原判决认为债权债务人变更了退款协议。退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。 的还款责任，故应驳回李某某对被告何某乙、关某某诉讼请求。三、何某乙、关某某与李某某签订的《协议书》是不成立的。本案何某乙、关某某与李某某签订的《 ...