文具公司对流塘冠全球文具制造厂的意见逐一进行了答复，且对本案争议的问题原告与第三人均有书面意见陈述，因此，本案审理没有重大问题疏漏，并未违反法定程序。 文具公司向国家知识产权局提出名称为“环形装订夹”的发明专利申请，该申请于2001年3月14日被授权公告，专利权人为国际文具公司。权利要求为： 1、一种 ...

是名称为“含有分子内伴侣序列的嵌合蛋白及其在胰岛素生产中的应用”的发明专利权人，专利申请日为1998年3月31日，授权公告日为2005年4月20日， 年卷）、“（略）”网页相关文章等可以证明“优泌林”作为与人体合成胰岛素相同的胰岛素产品在本专利申请日之前已经进口到中国。根据本院调取的被告法国礼来公司向 ...

文具公司对流塘冠全球文具制造厂的意见逐一进行了答复，且对本案争议的问题原告与第三人均有书面意见陈述，因此，本案审理没有重大问题疏漏，并未违反法定程序。 文具公司向国家知识产权局提出名称为“环形装订夹”的发明专利申请，该申请于2001年3月14日被授权公告，专利权人为国际文具公司。权利要求为： 1、一种 ...

，且这些资料是台湾的印刷制品，如果是台湾形成的，作为证据使用应有公证或认证转递手续，而原告方没有看到这方面的资料，因此原告方认为证据材料2、3、4不能 该鞋制造商在原告专利申请日之前生产的鞋，该鞋上使用有与原告专利一样的珠片带。法院对于已有技术抗辩的适用应当采用积极谨慎的态度以平衡专利权人和公众的利益 ...

才能考虑参照的问题。（3）证据10真实性没有异议，通过比对，版权登记的字体图案与专利授权公告图中的图案中的“福”字不一样，不具有关联性。本院认为证据10与本案 了玻璃（福满堂）外观设计专利申请，于同年8月13日获得授权并公告，专利号为ZL（略）.8。同年8月15日李某将此专利权转让恒昊玻璃公司并依法 ...

年2月12日，恒昊公司向国家知识产权局申请了“玻璃(一帆风顺)”的外观设计专利，同年9月10日获得授权公告，专利号为ZL（略）。4。其简要说明记载 专利产品。外观设计专利权保护范围以表示在图片和照片中的该外观设计专利产品为准。判断侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的 ...

边界；（2）省略其它视图。2003年8月15日，李某向国家知识产权局申请将专利权人变更为恒昊公司，国家知识产权局予以登记。恒昊公司按时缴纳了专利年 专利产品。外观设计专利权保护范围以表示在图片和照片中的该外观设计专利产品为准。判断侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的 ...

上位概念，而汽车后视镜或摩托车后视镜或某某后视镜是具体下位概念，被告混淆了多功能与后视镜的概念关系，导致结论错误。8、对比文件保护的主题是一般上位概念、 带有信号灯的摩托车后视镜”的实用新型专利申请，该申请于1999年8月18日被授权公告，专利号为x.1，专利权人为廖某某。该专利权利要求书的内容为： ...

上位概念，而汽车后视镜或摩托车后视镜或某某后视镜是具体下位概念，被告混淆了多功能与后视镜的概念关系，导致结论错误。8、对比文件保护的主题是一般上位概念、 产权局提出名称为“带有信号灯的摩托车后视镜”的实用新型专利申请，该申请于1999年8月18日被授权公告，专利号为（略）.1，专利权人为廖某某。该专利 ...

规定。《审查指南》第四部分第三章第4.2中的规定适用答复无效宣告请求书及转文通知书的期限，不是口头审理结束后的答辩期限。原告在口头审理中对被告另外给予的 。 经审理查明，林某所是名为：“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利（即本专利）的专利权人，本专利申请日为1998年8月21日，授权公告日 ...