侵权第三人进行追偿。本案主要争议焦点是彭某某是否有侵权行为，是否应承担赔偿责任。从彭某某与榔梨建筑公司之前建立的业务关系看，均是彭某某提供吊车服务， 抗辩缺乏依据，本院不予支持。同时，即便是无偿帮工，在无偿帮工过程中因过错造成的损害，无偿帮工人仍然要承担相应的责任。彭某某在提供吊车服务的过程中，作为 ...

关系； 2、代某乙和何某在高压线保护区内从事建房是否是违法行为； 3、代某乙和代X是否有一定的过错，并承担一定的责任； 4、孟电热力公司和三里屯村委会是否存在过错， 代某乙承揽了何某房屋建筑工作后，雇佣了代X等人干活。抬水池盖儿时代X喊何某去帮忙抬的，不是帮工关系。 原告对关X、孙X录音资料各一份。以 ...

，他们之间如何约定我不清楚，应由XXX和XXX承担赔偿责任。我与上诉人之间不是义务帮工关系。 被上诉人XXX答辩称：被上诉人XXX答辩与具体事实不符 与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人XXX与被上诉人XXX之间是否是义务帮工关系的问题。虽上诉人XXX诉称是无偿自愿为被上诉人XXX提供免费安装 ...

是周某甲。在维修该座机线路时，周某乙叫周某甲去帮忙收线，其行为属义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。二、关于周某乙的线路维修行为是个人行为还是履行职务行为。 ...

可以认定死者焦某海系在为其兄焦某丁无偿帮工过程中因事故死亡。关于本案中是否存在被帮工人焦某丁明确拒绝帮工情形的问题，虽然焦某丁提供了证人证言证明焦某 纠正。焦某丁作为被帮工人应当对帮工人焦某海在帮工活动中遭受的损害承担赔偿责任。但受害人焦某海疏忽大意，危险作业，对损害的发生也有过错，应减轻赔偿义务人焦 ...

父亲饮酒后身体自行从坐位上溜到地上不治身亡，且李某灵饮酒与死亡原因是否有直接因果关系没有提交相关证据支持。因此，李某灵的死亡，其本人和张 应当适用《民法通则》有关无过错责任原则予以补偿，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》判令被帮工人承担赔偿责任。请求改判二被上诉人连带 ...

父亲饮酒后身体自行从坐位上溜到地上不治身亡，且李某灵饮酒与死亡原因是否有直接因果关系没有提交相关证据支持。因此，李某灵的死亡，其本人和张 应当适用《民法通则》有关无过错责任原则予以补偿，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》判令被帮工人承担赔偿责任。请求改判二被上诉人连带 ...

伤害，其提出产品销售者以及生产者共同赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。由于本案损害后果系产品生产者、销售者各自过错间接结合所导致，产品生产者、销售者并无共同过错，故应 赔偿诉讼。刘某丙与刘某四兄弟之间属于义务帮工关系，刘某丙在本案中不请求刘某四兄弟承担被帮工人的赔偿责任，是对其自身权利的处分，故周某 ...

某乙的要求装订木箱，该工作内容已经超出了承揽合同中某揽人的义务范围，双方之间对装订木箱是否付酬没有约定，则郭某装订木箱的行为应定性为无偿帮工， 设备有限公司作为雇主承担无过错赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；根据上述司法解释的规定，河南省富瑞德医疗设备有限公司作为被帮工人应对帮工人郭某在帮工 ...

也有为自己提高某业信誉的动机，不是纯粹的义务帮工。综合本案实际情况，对于胡某的经济损失，酌定由双方当事人各承担50%的责任，对胡某提出的精神损害赔偿抚慰金不予 富砖厂交货的刘会生系胡某雇请的电焊工。 本院认为，关于胡某在本案中是否构成义务帮工的问题，根据胡某与关富砖厂的合同约定，胡某出售的“轨道车”需 ...