，向本院提起上诉称：（一）、原审判决上诉人在保险车辆豫x号货车主车200,000元、挂车100,000元限额内承担保险责任错误。根据上诉人和被上诉人中州时运 后认定为60%是合情合理的。综上，答辩人认为此案交警认定事故责任正确，该案为两起事故，答辩人承保的车辆鄂x与本案事故没有因果关系，两家鉴定机构 ...

，乌XX、李XX、万XX、翟XX、向XX、程XX、向XX受伤，经交警部门认定，周XX负该起事故的主要责任，被告原某某负该起事故的次要责任。事故 2008年10月11日，保险金额分别为50万某。2、鄂x号大型卧铺客车登记车主为金地公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司投有交强险。 三、事故 ...

取两处内固定手术。我在合阳县医院、秦某骨科医院的医疗费已经分别由陕x客车车主承担，对我的其他经济损失（包括：本人误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、 辨称，2008年9月28日发生的交通事故属实，我当时驾驶的陕x货车，交警部门认定我负事故的全部责任。我是陕x货车的司机，我尽自己的能力赔偿。 ...

敲诈其的人员。6、车辆保险记录证实了车牌号为冀（略）的解放大货车的车主于2004年11月4日来到中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司为车辆定损。 X路口时，与一辆车牌号为京（略）的夏利牌小轿车发生交通事故，被交警认定我们全责，后给对方索要赔偿款1120元。22、辨认笔录及照片证实了经 ...

某和受害人李某明负此次交通事故的同等责任。 上述事实，有原告提供的衡阳市公安局交警支队蒸湘大队交通事故责任认定书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、 进行车主变更登记，但已成为该车实际车主。被告胡某驾某湘x两轮摩托车发生上述事故，衡阳市X区大队认定被告胡某和受害人李某明负此次交通事故的 ...

我公司同意由保险公司在x元保险费限额内，直接给无名氏赔偿，不足部分，再由车主朱某己承担。 被告中国人民财产保险公司淳化分公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告 ，与行人（无名氏）相撞，致无名氏当场死亡，造成重大事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，朱某戊负此事故的全部责任，无名氏在此事故中无责任。后 ...

伤残辅助器具配置证明书。其处理意见：（1）原告18周岁前适合配置可调式儿童轻型小肢：产品价格9980元，产品使用寿命三年。产品维修：每年增高维修一次。 称：本人于2006年12月6日驾驶车主为廖某某的x号农用运输车与胡某某发生交通事故，经交警大队作出的事故责任认定，认定被上诉人胡某某负此事故的主要责任 ...

高速公路设施，冲出高速公路，造成豫x车乘车人李某东受伤的事故。经三门峡市公安交警支队认定，被告裴某某负事故的全部责任。李某东受伤后，被送往陕州第二 被告洛阳利安汽运公司向本院提交的证据材料有：委托管理合同书，以此证明孟某某系车主，车辆发生交通事故与洛阳利安汽运公司无关。 被告裴某某未向本院提交证据材料 ...

。本案中，肇事车辆粤x已于2004年9月24日经过黄永广转手卖给第三手车主董某己，黄永广与董某己签订了购车证明，对该车交付前后的安全责任划分作出 ，应适当减轻上诉人的责任，但其未能提供证据推翻交警的责任认定，故本院对其主张不予支持。在本案事故中，粤x号小货车驾驶人肇事后逃逸，身份目前无法确定，故原审 ...

人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均予以认可， 确认，故陈某应对刘某的损失承担赔偿责任。解放运输公司作为肇事车辆的法定车主，对该车辆享有使用权、管某、支配权及收益权，即应负有管某义务，依法 ...