宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并请通知另一伤者陈某英参加诉讼，以便在交强险死亡伤残赔偿限额内享有 ...

的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的当事人应如何承担赔偿责任。2、反诉人赵某某的反诉请求能否成立。3、苏某某、苏某娜 号重型半挂牵引车，豫x号牌挂车均在中国人民财险开封分公司投保机动车交通事故强制保险，其中两个死亡伤残赔偿限额为x元，两个医疗费用赔偿限额为x元，两个财产 ...

×5年÷6人＝2487.5元；4、办理丧葬事宜支出的费用：黄Ｘ艳因交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工损失，属合理 判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中 ...

海所骑的自行车相撞，造成张金海受伤后经抢救无效死亡的交通事故，双方各负事故的同等责任，有交通事故认定书及相关证据佐证，予以认定。闫某某系肇事车豫x 在交强险案件中不承担诉讼费用，因不存在诉讼成本风险，则交通事故发生后，保险公司怠于理赔，受害者只有诉至法院才能获得赔偿。如此不仅造成受害人不能得到及时救助 ...

天安保险安阳支公司在责任限额内予以赔偿原告的损失。 被告天安保险安阳支公司辩称：对原告陈述交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但是其公司与被告远通 任固派出所出具的户口注销证明各一份，上述证据证明原告亲属蔡某双因本次交通事故死亡的事实。 经庭审质证，被告远通公司对原告提交的户口注销证明有异议， ...

法律依据。交通事故强制保险的赔偿是针对第三者发生交通事故产生的实际损失给予赔偿，本案上诉人李某某的医药费是能确认的损失，既然已经得到全部的理赔， 使受害方的损失得到补偿，而本案的被上诉人的医药费的损失已经得到了补偿，既然被上诉人已经没有了损失如何需要得到补偿被上诉人治疗用了6168.46元，事后已经向 ...

，本案争议焦点为：一、原告的实际损失如何计算；二、此次交通事故中责任如何划分。 一、关于原告的实际损失如何计算的问题。原告谢XX在第一次开庭时 道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照 ...

半挂车在大地财保榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任某，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十 负责赔偿，并由被告樊某、榆林东方集团公司承担连带赔偿责任。5、李某旺因本次交通事故死亡，对原告李某乙、张某丙、李某丁、李某戊、李某己造成 ...

。原告未在其公司理赔，其公司不承担诉讼费。 本案争议的焦点是：1、三被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任2、承担赔偿责任的范围及方式应如何确定 原告陈××、 强险及商业险，其中商业险保险金额为x元且不计免赔。 本院认为，二原告之子陈××因交通事故死亡，且被告吴××负事故同等责任，事实清楚。被告薛××系 ...

7月30日零时起至2009年7月29日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为x元；财产损失 赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案道路交通事故双方应如何承担事故责任；三、本案原告所受损失的项目及金额如何确定； ...