李Ⅹ未提供其他证据佐证，故对该份证据的证明内容法院不予认可。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医药费收据、诊断证明等证据在案佐证。 一审 支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李Ⅹ的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

元。 上述事实，有当事人陈述，原告张某甲的诊断证明书、出某、医疗费票据、医疗费清单、住院病历、道路交通事故责任认定书、交通费票据、保险单、被告李某的驾驶证和 由被告李某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

损失x元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的交通事故责任认定书认定：姜四清驾车 内已获得足额赔偿，故被告永诚保险公司在机动车商业保险范围内不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...

，归纳案件争议焦点如下：1、原被告双方发生交通事故的经过及责任划分。2、原告要求被告赔偿损失x元有何事实根据和法律依据。 围绕第一个焦点，原告李某提供 和责任划分，其经过现场勘验做出某道路交通事故责任认定具有法律效力。原被告双方在法定复核期限内均未对该《道路交通事故认定书》提出某核申请。庭审中，被告董 ...

。 8、机动车销售统一发票，机动车整车出厂合格证，证实原告的车是新车。 被告周某乙辩称，1、对交通事故责任认定书有异议，有部分不符合事实。2、对医疗费部分 商业保险是商业性合同关系，非强制性。根据合同相对性原则，第三人仅与被告周某乙产生权利和义务，依据法律的规定，不应合在一起审理。二、本案事故车辆桂 ...

造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经现场调查核实和分析，桂林市X区交警大队于2010年7月23日做出某路交通事故责任认定书，责任书认定：被告纪某 单位需支付病假工资并不得辞退原告，如因原告工作单位违反法律规定而导致原告的收入减少，并非是本次交通事故造成的误某损失，不在被告赔偿范围内，原告应依《 ...

所必须开支的费用，否则应予以驳回。2、原告诉请的误某数额过高，计算方法错误，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。原告未提交证据证明有固定收入，属于无固定 受伤构成拾级伤残、双下肢不等长构成拾级伤残；4、交通事故责任认定书一份，拟证明被告章xx负事故全部责任；5、郴州市残疾康复中心证明一份，拟证明原告李 ...

出院后病案记载全部治愈，为什么要第二次住院2、第三次住院为什么到西安红十字会医院，为什么要转院对交通事故责任认定书无异议，原告在诉状中写明被告刘某甲交通肇事后 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、 ...

发生交通事故后，经交警部门现场勘验后作出的道路交通事故责任认定书对该起交通事故认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原、被告收到该事故 3501元。 宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审法院依据道路交通事故责任认定书认定我的责任，程序违法，认定事实不清，判决存在诸多错误，判决数额 ...

健康权受法律保护。原、被告违反交通安全法规，导致本次交通事故发生，致赵某珠死亡。原告提交了交通事故责任认定书，并认为依据交通事故认定所描述的事实 认为应按照受诉法院所在地2010年城镇居民可支配收入标准作为赵某珠死亡赔偿金的计算基数即以陕西省2010年城镇居民可支配收入标准作为计算基数，死亡赔偿金应为 ...