虽因道路交通事故而受害，但海南航空国际旅行社却非基于道路交通事故而承担人身损害赔偿责任。本案中裴某甲与海南航空国际旅行社之间是旅游合同关系，该社应承担 ，琼海市交通警察大队出具的鉴定结论已表明海南航空国际旅行社所委派的车辆驾驶员没有过错责任。且该社履行合同义务的行为主观上既没有故意也没有过失造成裴某甲 ...

，当前道路交通事故人身损害赔偿案件的处理将无法可依，《道路交通安全法》将得不到贯彻执行。2、由于机动车第三者责任强制保险实行的是无过错责任原则，因此， 的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十六条并未作出明确 ...

，存在于本案当事人间的人身损害赔偿法律关系已经超出了我国《劳动法》调整的范围，而应受《民法通则》调整。 关于致害人的过错大小及责任比例问题:由于上诉人隧道 中的共同致害人，均应对王某甲等人的人身损害后果承担连带赔偿责任。 关于赔偿依据及标准问题:因本案为人身损害赔偿纠纷，故原判不适用《浙江省乡镇矿山未 ...

七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 赔偿款，王某作为桂x号车的所有人对此存在过错，故韦某主张王某在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。对超出第三者责任强制保险 ...

对于赔偿的数额，综合本案中覃某的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为造成的后果、覃某承担责任的经济能力等因素考虑，酌情支持5000 、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

嘉禾县交警大队经调查后认定湘x货车对事故承担全部过错责任，乘客谢某对事故发生无过错，不承担责任。此次事故给原告及家人带来了严重的伤害，原告 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...

予以确认。 本院二某认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故责任人应依各自某任大小对受害人的经济损失承担赔偿责任。被上诉人刘某对上诉人王某骑车的动态 民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的 ...

某甲承担65%，被告清某依其过错承担7%,被告权某依其过错承担8%,原告杨某自某承担20%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》 赔偿。 第某十六条被侵权某对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权某的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条 ...

惠友公司通过垫付医疗费、支付相应费用的形式已对施炼武承担了赔偿责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇佣关系 采取安某防护措施就违章作业，发生了安某网与施炼武坠落的事故，其主要过错在于原审原告。 （二）原审原告在高空施工作业中未尽安某注意义务，是事故 ...

中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有过错的 ...